De laatste loodjes
Apeldoorn 1 – HMC Den Bosch 1, 7-3
Op zaterdag 11 april was de laatste (gezamenlijke) ronde van de Meesterklasse in Rotterdam, georganiseerd door Charlois Europoort. Ik wil beginnen met te zeggen dat ik het uitstekend georganiseerd vond! Aangezien wij al kampioen waren, was er alleen nog ‘persoonlijke’ roem te behalen. Saša en ik konden een IM norm scoren en mochten (achteraf gezien) allebei verliezen. Max, Saša en ikzelf konden nog topscorer worden van de Meesterklasse (voor wat het waard is), en vooral Saša leek dit erg graag te willen. Voor HMC was de wedstrijd wel belangrijk: als ze niet zouden verliezen, zouden ze hoogstwaarschijnlijk niet degraderen! Thuisclub Charlois was ook in degradatienood, en hetzelfde kon gezegd worden voor De Stukkenjagers, de club waar ik vele jaren voor heb gespeeld in het tweede/derde team. Laten we naar de partijen gaan kijken (in chronologische volgorde), te beginnen met de partij van Max tegen Twan Burg, vooruitgespeeld bij Twan thuis!
Bord 1: Twan Burg-Max Warmerdam, 1-0
Max zette een Scheveninger op het bord.
Dit heb ik mijn hele jeugd gespeeld, en ik dacht dat dit niet meer speelbaar was. Maar nu Max het heeft gespeeld, denk ik erover om dat ook weer eens te gaan doen. Na het inaccurate 10.g5 van Twan kreeg Max als snel een betere stelling. Toen offerde Max een loper met 15…e4!?
De engine geeft aan dat een stukoffer met 15…Dh3! nog sterker is, maar Max’ e4 levert ook behoorlijke problemen op voor wit. Na een fase waar de engine op en neer gaat, staat de volgende gelijke stelling op het bord:
Inmiddels heeft Max het stuk teruggewonnen en hier offert hij een kwaliteit met 23…Df5!? na 24.Lxh2 Txh2 25.De3 grijpt Max helaas mis.
De stelling na 25…d4? Een aantal zetten later staat hij teveel materiaal achter en gaf hij helaas op. 1-0 voor HMC.
Bord 8: Oscar Zecha-Thomas Mollema, 1-0
Oscar heeft een stroef begin van zijn eerste Meesterklasse-seizoen gehad, maar nu heeft hij zijn eerste puntje kunnen maken in een mooie koningsaanval! Oscar koos een gevaarlijke opzet tegen de Petrov van hun Thomas:
De stelling na 5.Pc3. Na 5…Pxc3 6.dxc3 is het plan voor wit Lf4, Dd2, 0-0-0 en mat pompen! Dit konden we wel aan Oscar overlaten…
Na het trage 13…Pd5? kwam Oscar met 14.g4! Na een onduidelijke fase met een paar onnauwkeurigheden van beide partijen offerde Oscar (net als Max) een stuk!
Als zwart 22…fxg5? doet, speelt wit Dh5! met mat of dame winst. Inmiddels had hun Thomas de dames eraf weten te halen, maar dat hield Oscar niet tegen om toch mat te geven!
Vraag aan de lezer: hoe kan wit hier mat in 5 geven?
Bord 4: Erwin l’Ami-Victor Julian, 1-0
Erwin speelde Catalaans en koos na 6…Pbd7 voor een setup met b3:
Na 7…b6 kregen ze een stelling die vergelijkbaar is met stellingen uit het Dame-Indisch, behalve dat de witte loper op b2 staat. Erwin wist hier wel raad mee en kreeg snel een klein voordeeltje, toen zijn tegenstander een iets te agressieve zet deed:
De stelling na 15…c4?!. Na 16.bxc4 Txc4 speelde Erwin het sterke 17.Pxd5, wat een pion wint. Toen ik langsliep zat ik zelf te kijken naar 17.Dxc4??, maar dat was iets te creatief. Erwin rondde het erg goed af en hij gaf zelfs zijn pluspion weer terug na 29.d5!:
Victor deed 29…Lxh4, maar toen kon Erwin na 30.gxh4 Dxf4+ 31.Dg3! de dames ruilen. Kort daarna wierp Victor de handdoek in de ring. Apeldoorn op voorsprong: 2-1!
Bord 5: Jeroen Bosch-Saša Albers, ½-½
Jeroen speelde 1.d4 en Saša antwoordde met het stabiele Dame-Gambiet. Dit lijkt wel de nieuwe rage te zijn, het wordt namelijk ook in ongeveer 50% van de partijen in het Kandidatentoernooi gespeeld. Op zet 8 maakt Jeroen een interessante beslissing, met 8.g4!?:
Saša reageerde een beetje onnauwkeurig met 8…Lb7, beter was 8…Pxg4!, en toen kwam Jeroen erg prettig te staan. Ik heb voor mezelf een soort regel opgesteld voor dit soort offers (die ook voorkomen in stellingen uit het Slavisch): altijd eraf slaan!
Jeroen speelde hier 14.Dc2, waar hij achteraf niet tevreden over was. Een zet als 14.Dd2 of zelfs 14.Da4!? geeft zijn pion op d4 meer stabiliteit. Na een paar krachtzetten van Saša gaat Jeroen pas echt de fout in (objectief was er namelijk nog niet veel aan de hand):
De stelling na 16.dxc5??. Saša reageerde ijzersterk met 16…Pb4! en leek te gaan winnen, ware het niet dat Jeroen erg sterk verdedigde.
Het winstplan voor zwart is 26…Td7! Er dreigt namelijk Lxf7+! en dan wint wit! Na 26…Td7 gaat de engine verder met Tb8, om verder druk te zetten op pion b2. Nadat Saša in de bovenstaande stelling 26…Lxb2?? speelde waren er niet zoveel kansen meer voor zwart, en eindigde de partij in remise. Een beetje jammer dat Saša zijn prachtseizoen niet heeft bekroond met een overwinning, maar je kunt helaas niet elke keer 6 gooien!
Bord 6: Stefan Kuipers-Sascha Kurt, 1-0
Stefan speelde tegen ‘’man on fire’’ Sascha Kurt, die een week geleden nog een IM-norm had gescoord in het Grenke Open. Sascha speelt bijna altijd de Najdorf met zwart (nu ook weer) en Stefan reageerde met 6.Dd3!?:
Sascha speelde redelijk snel een onnauwkeurige zet, met 9…b5?!
Het is erg interessant om te zien dat op het moment van schrijven de partij Esipenko-Caruana gaande is, met precies dezelfde stelling! Caruana speelt in plaats van b5 de kritieke zet, 9…Pc6:
Uiteindelijk werd het een ouderwetse Siciliaanse ‘pionnenrace’:
Stefan stond gewonnen, dus toen probeerde Sascha zijn problemen op te lossen met 24…Tc3?
Uiteindelijk stond hij teveel materiaal achter en stond hij ook mat aan de andere kant. Kortom, een mooie aanvalspartij van Stefan! 3,5-1,5 voor Apeldoorn.
Bord 7: Martin Martens-Nico Zwirs, 0-1
Nico beantwoordde de Alapin met 2…d5:
Uiteindelijk kregen de spelers rond zet 15 een stelling die er erg droog uitziet:
Nico wist hier wel raad mee: paarden ruilen, a6/b5, loper op de lange diagonaal en zijn kleine voordeel uitbouwen! Het is voor mij een inspiratie hoe hij hier met zwart een klein voordeeltje pakt tegen een sterke speler en dat niet meer weggeeft.
De beslissende fout was 30.Df3?, Nico speelde Pxa2 en krijgt een gewonnen eindspel. Een grote fout is het niet, want de stelling was al erg lastig voor wit. 4,5-1,5 voor Apeldoorn.
Bord 9: Geert van der Stricht-Merijn van Delft, ½-½
Merijn speelde een Konings-Indiër met 7…Lg4:
Nadat beide kleuren hun standaardplan hadden uitgevoerd stond de volgende (kritieke stelling) op het bord:
Geert speelde hier 18.Lxa6?!, wat er op het oog heel sterk uitziet, maar dat valt tegen. Als hij 18.b5 had gedaan, is zwart een beetje in de problemen. Na 18…Pb4 19.Pc4 b6 20.d6! krijgt Merijn een onprettige stelling, waar in mijn ogen twee resultaten mogelijk zijn. Na een gelijk opgaande fase kan Merijn in de tijdnoodfase ineens winnen! De stelling na 33.Pf3??:
Hier speelt Merijn 33…Ph3?? met eeuwig schaak op de volgende zet. Als hij 33…Dxe4 had gedaan, staat wit helemaal verloren. Het eindspel na 34.Dxe4 is helemaal kansloos voor wit en een zet als 34.Da6 leidt ook tot niets. Toch weer een halfje voor Merijn, die zijn seizoen afsluit met 9 zwartpartijen, 7 remises en 2 overwinningen. 5-2 voor ons!
Bord 3: Tycho Dijkhuis-Thomas Beerdsen, ½-½
Bij een overwinning kon Tycho een GM-norm scoren. Daarom koos Thomas voor de Berlijnse muur, een opening die een saaie reputatie heeft:
Er gebeurde redelijk lang niet gek veel totdat Tycho een pionnenstorm op de koningsvleugel ging proberen:
De stelling na 28.g5!
Wit heeft objectief niet zoveel, maar optisch lijkt het vrij vervelend voor zwart: wit heeft meer ruimte en de h-lijn gaat open na 28…hxg5 29.hxg5. Thomas wist de deur goed dicht te houden, totdat hij Tycho nog één kans op de winst gaf:
Na 37…De8 38.Dxb7 De2! heeft zwart genoeg activiteit voor de pion. Thomas ‘blunderde’ met 38…Da6? Nu kon Tycho profiteren met 38.Ke5! maar ik moet eerlijk zeggen dat ik hier waarschijnlijk in een partij niet eens over na had gedacht, laat staan met mijn koning zo naar voren te lopen. De engine doet dit wel en geeft hier +3.5 (!) aan. Tycho speelde 38.Db8? en de partij eindigde kort daarna in remise. 5,5-2,5 voor Apeldoorn, het doek is definitief gevallen voor HMC, omdat thuisspelende ploeg Charlois Europoort net 5-5 had gespeeld.
Bord 10: Tim Lammens-Hrdya Dinanath, 1-0
Tim speelde de Reti en kreeg op zet 17 een erg prettig eindspel:
Dit soort dingen kun je wel aan Tim overlaten: geen zwaktes, goede stukken en een isolani voor de tegenstander. Later wist Hrdya paarden te ruilen, maar toen bleef hij zitten met een erg passieve loper op b7:
De stelling na 26…Pxd4.
Hierna volgde een vrij cruciaal moment.
Tim speelde hier 31.Txe8?! en dit geeft al het voordeel weg. Hij had beter 31.Th1! kunnen spelen. Daar heeft Tim een sterke toren, een ruimte voordeel op de koningsvleugel en Hrdya heeft een slechte loper op b7. Hrdya gaf Tim gelukkig nog een kans op zet 39!:
Het is sowieso niet slim om net voor de tijdcontrole committing moves te spelen, maar 39…f5 is strategisch sowieso heel slecht. De loper op c8 is een dood stuk geworden en Hrdya kon een paar zetten later de handdoek in de ring werpen. Als hij 39…Kd6 had gespeeld, was remise het meest waarschijnlijke resultaat geweest. 6,5-2,5 voor Apeldoorn!
Bord 2: Tommy Grooten-Jorge Ferreira, ½-½
In eerste instantie was ik erg blij dat ik tegen Ferreira mocht spelen, want dan had ik namelijk een IM-norm bij verlies. In de opening speelde ik vrij matig, op zet 6 maakte ik al een strategische onnauwkeurigheid.
Hier deed ik namelijk 6.exf3?! en profiteerde mijn tegenstander met 6…g6 en 8…Pe7! Als het zwarte paard al op f6 staat, is exf3 een goede zet, maar nu is het een stuk minder, omdat ik niet meer tot b2-b3 kom. Dit had ik niet door en dus liep ik al snel achter de feiten aan. De volgende stelling kwam op het bord:
Hier kan ik kiezen: passief verdedigen met 19.Df1 of mat proberen te zetten met zetten als 19.Lh3. Ik koos het eerste, want ik zag niet genoeg aanvallende ideeën voor wit. Uiteindelijk wist ik de volgende stelling te bereiken:
Hier kan ik passief blijven verdedigen met 36.cxb4 (wat objectief ook gelijk is) of mijn problemen oplossen met 36.Pxe6! Hierna wist ik het eindspel remise te houden zonder al te veel problemen. Objectief was er de hele tijd niet veel aan de hand, maar het was duidelijk wie de grootmeester was!
Eindstand: 7-3
Uiteindelijk zijn we geëindigd op 17 van de 18 matchpunten, wat we denk ik geen van allen van tevoren verwacht hadden. Na een gezellig etentje hebben we het seizoen dus blij afgesloten en dit kan natuurlijk alleen maar goede dingen betekenen voor volgend seizoen, waar we hopelijk weer voor de titel mogen meedraaien!
