Dubbeltje valt opnieuw de verkeerde kant op
Apeldoorn 1 4,5-5,5 Paul Keres 1
In ronde 6 speelt Apeldoorn 1 tegen Paul Keres en tot nu toe zijn vier van de vijf rondes spannend geweest, waar wij drie keer een nipte nederlaag leden en een nipte overwinning boekten. Kortom, veel teams zijn dit jaar aan elkaar gewaagd. Ook vandaag viel het dubbeltje de verkeerde kant op, al was een overwinning ook teveel van het goede geweest.
Max Warmerdam pakt met zwart een Hedgehog een comfortabele stelling, na het onnauwkeurige 31 Dh3 pakt Max voordeel, maar in complicaties na 36. Txg6 misten beiden Df7! Dh6+ Ke8 Dh8+ Df8!, Df7.
Max ging vervolgens te ver om nog voor de winst te gaan, maar Demre Kerigan strafte dit niet af, waardoor Max nog net remise wist te houden.
Stefan Kuipers kwam niet lekker uit de opening en wist nergens voordeel te pakken. In gevaar kwam hij ook niet meer, al heeft hij in de analysezaal anderen(?) nog wel kunnen vermaken op 22. Ke2!? (torenoffer levert ook niet meer dan gelijkspel op, maar spectaculair is het wel).
Lorenzo Lodici zocht de complicaties op in de opening, maar dit was op zijn minst dubieus te noemen. Peter Lombaers ging echt de mist in het vereenvoudigen van de stelling. Als hij met 18 De3! De trekker had overgehaald, dan was Lorenzo in de problemen gekomen.
Vervolgens mist Lorenzo de kans om Peter echt te testen met 23. …, Tad8 (zie diagram) en met 27 Txa6 wikkelde Peter naar een remise eindspel af, wat hij vakkundig dichthield.
Saša Albers durfde het na 4 …, Db6?! niet aan om b2 te offeren met bijvoorbeeld Lc4 gevolgd door Pge2 en koos voor het solide Tb1 en dat gaf Hugo de partij die hij wilde. Saša probeerde met 26 h4!? de complicaties op te zoeken, maar dit ketste hardhandig terug.:
Zelf kon ik niet profiteren van de gekunstelde opzet van Joris Kokje. Met 9. …, Da5 tastte ik volledig mis. Wel kreeg ik nog de kans om met 13. …, Psc4 een dame te offeren, bijvoorbeeld
13…Pxc4 14.Pa2 Pxe3 15.Pxb4 Pxf1 16.Pxf1 cxb4 17.a5 Pd7 18.Dd2 b6 met voldoende compensatie.
Hierna maakte Joris het fraai af:
Nico Zwirs kwam goed uit de opening, maar na een goed getimed pionoffer (17…, d5!) van Xander Wemmes nam zijn tegenstander het initiatief over. Met 40. …, e2 gaf Xander echter het grote voordeel uit handen, waarna de partij uiteindelijk eindigde in remise.
Thomas Beerdsen zocht met het Koningindisch naar een tweesnijdende speelstelling. Dit werd niet gevonden en zijn tegenstander, Niels Ondersteijn, had met meer ambitie Thomas op de proef kunnen stellen, maar koos voor veiligheid. Daarmee eindigde deze partij ook in remise.
Tim Lammens kent de spelers van Paul Keres goed via de interne competitie, toch had hij minder rekening gehouden met Kobe Smeets op een lager bord. Met een solide London-benadering wist hij het initiatief naar zich toe te trekken, maar dit kantelde na 28. …,Pe4 richting Kobe. Verrassend was dat 43. …, Txf3 het voordeel uit handen gaf terwijl het subtiele Kf7 de partij wint. Vervolgens geeft Kobe met 48 Txa2 ook nog de remise uit handen f3 en Th2 waren nodig.
Merijn van Delft had een niet echt noemenswaardige remise en wist geen moment de spanning in de stelling te krijgen.
Ondanks het weinig ambitieuze afruil-Spaans gebeurt er van alles bij de partij van Arthur van de Oudeweetering. Zwart pakt zijn typiche Spaanse structuur met een goede stelling, waarin wit moet uitkijken zijn hand niet te overspelen. In het toreneindspel speelt Paul Honmmerson het te passief en komt zo in een verloren dame-eindspel terecht na 51. .., Dd3. Arthur begint goed met Ke5, maar na Kc5 was Kf4 of Kf5 nodig, maar vind dat maar!
