Videoverslag Apeldoorn 1 – Groninger Combinatie 1| Meesterklasse 2023/2024 | Ronde 8
IM Stefan Kuipers met het videoverslag van de wedstrijd Apeldoorn 1 – Groninger Combinatie 1 in de achtste ronde van de Meesterklasse.
IM Stefan Kuipers met het videoverslag van de wedstrijd Apeldoorn 1 – Groninger Combinatie 1 in de achtste ronde van de Meesterklasse.
Geschreven door Tim Lammens.
In de achtste ronde van de Meesterklasse speelden we thuis tegen Groninger Combinatie. Beide teams deelden de derde plaats en bundelden ongeveer 24000 elopunten in hun opstelling.
Warming-up
We beginnen weer met een paar opgaven die afkomstig zijn uit de gespeelde partijen. De oplossingen vind je in de loop van het verslag.
Opgave 1
Zwart heeft actief gespeeld op de koningsvleugel, maar heeft daardoor ook enkele zwakke velden. Hoe nu verder?
Opgave 2
De witte damevleugel is kwetsbaar. Hoe kan zwart dit uitbuiten?
Opgave 3
Wit heeft een pion minder, maar pion c5 hangt. Is dit het moment om de pion terug te winnen?
Opgave 4
Alle stukken staan klaar voor de aanval. Hoe maakt wit het af?
De wedstrijd:
Machteld van Foreest opende de score voor de Groningers in een vooruit gespeelde partij tegen Tom Meurs:
Wit heeft zojuist 17. Pe3 gespeeld, waardoor zwart rekening moet houden met invallen op d5 of f5. Drastische maatregelen zijn noodzakelijk: met 17… Lxe3! kan zwart in de partij blijven. Na 18. fxe3 Ph5 19. Tf1 Dg6 kan wit ondanks de open f-lijn niet direct profiteren van de zwakke velden op de koningsvleugel. De loper op g3 heeft weinig ruimte en is zeker niet sterker dan een paard.
Tom verdedigde zich met 17… Pe7?, maar dit bracht de toren op e6 in de knel en liet 18. d4 toe. Binnen enkele zetten was het voorbij.
Een extra belangrijke partij was Merijn van Delft tegen Sipke Ernst. Merijn is namelijk nog in de race voor een GM-norm na een ijzersterk seizoen. Hij werd verrast in de opening, maar bleef degelijke zetten spelen en stond steeds een tikje beter. Uiteindelijk vervlakte het voordeel en eindigde de partij in een zetherhaling. Een overwinning in de laatste ronde tegen een tegenstander met voldoende rating volstaat nu voor de norm.
De consensus na mijn partij en de daaropvolgende analyse met Leandro Slagboom was dat ik vrij regelmatig had gewonnen. Zijn compensatie voor een in de opening geofferde pion was verwaterd en een poging complicaties te forceren werkte averechts. Maar dan is er altijd nog Stockfish om de illusie van een goed gespeelde partij door te prikken.
Hier was ik optimistisch, want als de witveldige lopers worden geruild, komt er een sterk paard op e4, terwijl de resterende zwarte loper kwetsbaar is en wit nog steeds een pion meer heeft. Het bescheiden 23. Taf1 houdt het voordeel vast, maar ik speelde voortvarend 23. Dh6 Lf2 24. Tg4??, wat werd beantwoord met 24… Lxe4??
De toren had echter geslagen kunnen worden. Ik zag dat ik in de variant 24… Lxg4 25. Dh7+ Kf7 26. fxg4 mijn dame met schaak kon wegspelen zodat ik tijd had om de loper te slaan en dat de zwarte koning dan op de tocht zou staan. Maar ik had niet door dat ik dan nog steeds een kwaliteit minder zou hebben. De zwarte koning is intussen niet echt in gevaar omdat g7 stevig gedekt staat. Ook 26. Dg6+ Ke7 leidt tot niets.
In gezegende onwetendheid speelde ik 25. Pxe4 en won enkele zetten later.
Ook voor Max Warmerdam zag het er gunstig uit tegen Tomasz Warakomski:
Hier kan zwart toeslaan met 23… De8! Gaat de aangevallen toren weg, dan valt pion a4. En na 24. Thd1 Tc8 sneuvelt pion c3.
Max speelde 23… Db6?, maar na 24. Tc7 had wit voldoende tegenspel. Zwart kan niet verder komen zonder pion a6 te offeren. Max besloot geen risico te nemen en forceerde een zetherhaling.
Thomas Beerdsen sloeg in de tijdnoodfase toe tegen Joost Wempe:
De extra zwarte pion is in principe onvoldoende voor de winst, omdat c5 te zwak is. Na bijvoorbeeld 34. Kh2 komt zwart niet verder. In tijdnood was Joost echter te haastig met het terugwinnen van de pion. Hij speelde 34. Txc5?? Te3 35. Tg2 (pion g3 geven verliest ook: de verbonden f- en g-pionnen zijn te sterk) en stond na 35… Th4 plotseling mat.
De overwinning van Roeland Pruijssers op Loek van der Hagen was overtuigender. Roeland kreeg de tijd om zijn stukken op de koning te richten:
Roeland sloeg nu hard toe met 21. Lxg6! Na 21… Kxg6 heeft wit meerdere winnende zetten, bijvoorbeeld 22. Dg4 hxg5 (of 22… Pxe5 23. Txe5) 23. Dh5+ Kg7 24. Dxg5+ Kh8 25. Df6+ Kh7 26. Te4 en mat.
Na het gespeelde 21… Pxe5 ging Roeland er ook snel doorheen: 22. Ph5+! Kh8 (22… Kxg6 23. Pxf4+ Kf5 24. Ph7!) 23. Pf4 fxg6 24. Dxh6+ Kg8 25. Pfxe6 De7 26. Txe5 en 1-0.
Toen ook Nico Zwirs won, was het eerste matchpunt binnen. Hij zette zijn tegenstander Nick Maatman onder druk, won een pion en maakte het professioneel af:
Met 41. Tc4! gaf Nico Nick definitief geen kans meer. Niet alleen werden de torens geruild, maar wit kreeg ook een niet te stoppen a-pion.
Stefan Kuipers trok het tweede matchpunt over de streep in een partij met wisselende kansen tegen Lucas van Foreest:
Wit heeft twee pionnen voor de kwaliteit en na 35. e4 zou hij uitstekende winstkansen hebben met zijn sterke loper en b-pion. Er volgde echter 35. b4? Txf2! 36. Dd6+ Te7 37. Kxf2 Df5+ en de witte toren ging verloren. Stefan had dus een belangrijke pion gewonnen, maar er zat nog steeds niet meer dan remise in. Gelukkig was dat precies wat we nog nodig hadden.
Onze laatste strijders hadden het intussen zwaar. Sjef Rijnaarts had lange tijd uitstekend gestaan tegen Eelke de Boer:
Hier is 25… exf3 26. Txe7 a3! sterk. Sjef had dit idee gezien, maar vond de stelling na 27. Lxf6 te onduidelijk. Helaas overzag hij de fraaie winnende tussenzet 27… a2!
Het gespeelde kwaliteitsoffer 25… Txc3 kwam niet uit de verf na 26. bxc3 Df5? (26… De5 27. Dd4 Tb8! kan nog net voor zwart) 27. Lxe4! Pxe4 28. De2 en wit behield beslissend materieel voordeel.
Arthur van de Oudeweetering stond al snel een beetje onaangenaam tegen Ilja Zaragatski. Het bleef binnen de perken, totdat dameruil werd toegestaan. In het eindspel kreeg Arthur nog een kans op een studieachtige remise met:
47. b5! Kc4 48. bxa6 bxa6 49. Pf4!!, maar dit was redelijkerwijs niet te vinden achter het bord. Een boeiend eindspel om zelf eens mee aan de slag te gaan.
Dit bracht de eindstand op 5½ – 4½. Door deze overwinning hebben we nog een kansje op de tweede plaats, maar het kampioenschap is inmiddels beslist. Onze hartelijke felicitaties aan de kersverse kampioen Kennemer Combinatie.
Op zaterdag 20 april sluiten we het seizoen af met een thuiswedstrijd tegen Zukertort Amstelveen.
Geschreven door Merijn van Delft.
Vorig jaar wonnen we soepel van Pallas in de beker, maar dit keer speelden we uit en werd het behoorlijk spannend. Freddie van der Elburg had een offday en werd tactisch helemaal zoekgespeeld door bullet expert Morris Merza. Kopman Thomas Beerdsen zat ook al niet lekker in de wedstrijd en ontsnapte met een benauwd halfje tegen de sterk spelende Max van de Pavoordt. Zelf won ik na een gunstig verlopen opening probleemloos van Radboud de Roos. Tussenstand 1,5-1,5 derhalve en toen we aan ons eerste biertje zaten, realiseerden we ons dat we wellicht nog moesten blitzen. Moesten we Marcel Boel influisteren dat remise ook oké was? Onze nestor rechtte echter de rug, incasseerde koeltjes het geofferde materiaal tegen René Renders en werd daarmee matchwinner. Kortom, een zwaar bevochten kwalificatie voor de finaledag.
5e ronde beker competitie: DSG Pallas – Apeldoorn 1,5-2,5.
Zie foto (door mij gemaakt) van de beslissende partij eveneens als attachment
IM Stefan Kuipers met het videoverslag van de wedstrijd Paul Keres 1 – Apeldoorn 1 in de zevende ronde van de Meesterklasse.
Geschreven door Arthur van de Oudeweetering.
In 1935 moest de 18-jarige Paul Keres zijn deelname aan Hastings 35/36 afzeggen wegens ziekte.
Koltanowsky, destijds Belg, werd zijn last-minute vervanger.
Toen Tom Meurs zich zaterdag ziek afmeldde voor onze match tegen Paul Keres konden wij geen Koltanowsky meer uit de mouw schudden. Zo bleef bord 10 helaas (voor niemand leuk) leeg en begon Apeldoorn 1 met een 0-1 achterstand.
Geen paniek, de rust werd bewaard.
Bovendien, de score werd snel gelijk getrokken door Thomas Beerdsen – die nauwkeurig rekende
toen Paul Hommerson al vroeg wat basisregels overtrad met het frivole 10.Pe5 c5 11.Lxb7?
Hierna werd wit uitgeteld met 11…Pxe5 12.dxe5 Ld3! 13.Da4 Lxf3 14.exf6 Lxf6 15.Kxf1 Tb8 16.Le4 Tb4 want na 17.Dc2 Txe4 18.Dxe4 Dd1+ 19.Kg2 Dxc1 zou wit have en goed verliezen – 0-1 en de loper op c1 heeft het daglicht nooit gezien.
Met jeugdig bravoure
gooide ook Kobe Smeets zijn pionnen naar voren tegen de Caro Kann van Tim Lammens
Na luttele zetten had Tim zijn paard al fraai onaantastbaar in het fietsenrek geparkeerd:
(na 12…Pf5) en ondanks dat hij later onnodig zijn koning uit het centrum wegrocheerde vergrootte Tim daarna geleidelijk zijn voordeel. Een kritiek beslissing om het voordeel te converteren naam hij op zet 30:
Na 30…N3xh4 is 31.Ne5 dus Tim koos voor vereenvoudiging met 30…Te4 31.Txe4 Pd2+ 32.Kc2 Pxe4 maar na 33.Le1 was het voordeel onverwachts onbeduidend geworden. Het geduldige 30…b6 had de witte activiteit heerlijk ingeperkt en groot voordeel behouden.
De trend die door de foute afwikkeling was ingezet leidde zelfs tot erger. De witte stelling liet zich makkelijker spelen en na de tijdscontrole stond het zo:
Wit heeft al beslissend voordeel en won na 41..Ke7 42.Kd5 Kd7 43.Lg3,
Een gelijk scenario (wel met betere afloop) voltrok zich bij Jan Willem van de Griendt en Sjef Rijnaarts. Sjef was comfortabel uit de opening gekomen. Op de 4de zet had wit met 4.dxc5 het centrum al opgegeven (hoort bij de Torre
aldus JW) toen met zwoegen daar het evenwicht hersteld was stond het zo:
Met het natuurlijk 23…Pc6 had Sjef een riante positie gehouden. Na 23…Dc8 24.Le7 Dc1+ 25.Txc1 Dxc1 26.De1 Dxe1 (na 26…Qxb2 had Sjef 27.Bd6! gemist) 27.Pxe1 a6 28.Ld3 Lxa4 29.Ld6 was de muziek er wel uit: ½-½ na 54.
Intussen had Nico Zwirs al een krachtige wit-overwinning geboekt tegen Xander Wemmers. De Richter-Rauzer
kwam slecht uit de verf tegen Nico’s centrale opzet
Het loperpaar straalt nog weinig uit, de toren staan krachteloos op hun half-open lijnen, de zwarte koning is nergens thuis. Dan komen de foutjes snel:
17…Lf8 18.De2 (met pionwinst; overzien door Xander). Na 18… Tb4 19.Dxh5 c5 20.a3 Tb7 21.De2 Tb6 22.Dc4 Ld7 23.Pd5 was het einde al heel nabij 1-0 op zet 27
Ook Merijn van Delft had een geslaagde openingsvoorbereiding. Op de ochtend zelf werd een bekoorlijk dame-terugzetje nog vluchtig gescanned. En jawel nu op het bord tegen Hugo ten Hertog:
13.Dc2-d1!? Met duidelijke bedoelingen wel. Na 13…Pf8 14.Dh5 Lxf4 15.Lxf4 Db6 16.b3 Pg6 verwaterde ook hier het voordeel na 17.Lxg6?! fxg6 18.Dxg6 Le6 19.gxh4!? Echter deze originele opzet werd toch beloond toen Hugo het even te licht opnam:
34.h5 Th7 35.h4! Kf8 36.h6! en nu zag zwart zich genoodzaakt de kwaliteit te offeren met Txh6, waarna Merijn het karwei netjes klaarde.
Arthur van de Oudeweetering had juist moeite om de theorie weer boven te halen, toen hij besloot het 1.c4 van Jan Breukelman met oud repertoire te counteren. Heel slecht ging dat aanvankelijk niet, maar Jan speelde een puike partij:
Zwart wil verder met Pd6, Dd7 en Ta5, maar met 16.Pc4! was wit dat voor. Na 16…Dc8 (!) 17.Td1 Pd6 18.Pxb6 cxb6 19.Bd2 kwam het kritieke moment.
Zwart onderschatte zijn stelling en zag geen andere uitweg dan op het kwaliteitsoffer in te gaan. Na 19…Lb3 20.Txb3
bleef de zwarte stelling echter te passief, zonder tegenspel en tikte Jan het netjes uit. Na 19…Pf7 had zwart geen problemen gehad, zo blijkt.
Ook Lucien van Beek had problemen zich de theorie te herinneren. Het idee uit zijn eigen partij tegen Twan Burg stond niet meer helder voor de geest, dus werd (met wit) in de Averbach
Konings Indier tegen Joris Kokje ongewild een andere weg ingeslagen. Op zich geen probleem, wit was helemaal OK. Of dat later toch zijn weerslag had? Feit is dat Lucien zich na een zetherhaling een lelijke blunder liet ontglippen na een minuutje nadenken:
24.f3? Pxg4 (24…Pxd5 kan ook) 25.hxg4 Lxc3 26.Ld3 Lg7 en Joris won 0-1 in 45. Niet alleen staat hij nu een pion voor. De ruil van nog een licht stuk (en de beheersing van de e-lijn) bepalen mede het winnende voordeel.
De twee lekkerste partijen, twee overwinningen voor Schaakstad Apeldoorn, heb ik weliswaar voor het laatst bewaard, maar waren op de dag zelf al eerder beslist.
Max Warmerdam boekte een fluwelen overwinning op Peter Lombaers, als uit het niets.
Op het eerste gezicht weinig aan de hand maar Max pakte steeds meer ruimte (te beginnen met 17.f4 e6 18.c4), waar zwart worstelde met zijn stukken en het vinden van een plan. Niet veel later ging het al mis
Na 25…Pd4 26.Lxd4 cxd4 27.c5 bxc5 28.Txc5 Td7 29.Tb1 hield zwart het niet meer bij elkaar 1-0 (34). Het fraaie dynamische pion-offer 25…e5! 26.fxe5 f5! was veel taaier geweest – eindelijk komt het paard (inmiddels op g7) tot leven. Al met al een geruisloze overwinning zoals dat heet.
Bij Stefan Kuipers tegen Demre Kerigan ging dat dan weer heel anders. Daar ging de Giuoco Piano ouderwets fortissimo.
Zo! Dit is wel eerder gespeeld maar niet helemaal bekend bij de spelers vermoed ik. Carlsen-Aronian, 2021 ging verder met 19.e5 d5 (19….dxe5 dan rustig(!) 20.Dc2) 20.Lxd5 (u begrijpt het al, 20.Ld3 was sterker). Kuipers maakte ook geen haast met 19.a4 om na 19…Te8 20.Dd3 Pf8 a la Tal
met een rook-swing nog meer richting zwarte koning te slingeren
Na 21.Tb5 Lh6 22.Dd2 Pe6? 23.Tf5 ging Demre snel ten onder na: 23…De7 24.Pxh4 Df8 25.Tf6 Dg7 26.e5 (1-0 in 33)
Alles bij elkaar een 5½-4½ overwinning voor Apeldoorn. Een overwinning die eigenlijk niet in twijfel is geweest.
IM Stefan Kuipers met het videoverslag van de wedstrijd Apeldoorn 1 – Kennemer Combinatie 1 in de zesde ronde van de Meesterklasse.
Geschreven door Sjef Rijnaarts.
Voor ronde 6 staat de kraker tussen Schaakstad Apeldoorn en Kennemer Combinatie. Kennemer staat samen LSG IntelliMagic eerst met ons in de achtervolging op één matchpunt achterstand: kortom zaak om te winnen en aangehaakt te blijven in de titelstrijd.
12u45, de indeling is bekend:
Na anderhalf uur zijn de eerste kruitdampen van de opening opgetrokken en het is tijd om een rondje langs de borden te lopen en een tussenbalans op te maken: Lorenzo Lodici is gelijk uit de opening gekomen tegen Dardha (gelijk), Max staat comfortabel tegen Ivan Sokolov (klein plusje), Nico stelling is gebalanceerd en hangt af van de nuances in de stelling (onduidelijk), Thomas heeft Friso Nijboer al aardig in de touwen (voordeel), Merijn staat een tikje onprettig maar lijkt binnen de marges (gelijk), Stefan lijkt goed uit de opening te zijn gekomen tegen Casper Schoppen (klein plusje), Tom is al vroeg in de problemen tegen David Pardo Simon (nadeel), Tim heeft een prettig stelling tegen Iwo Godwon te pakken, maar wel minder tijd op de klok (miniem plusje), Arthur heeft tegen Onno Elgersma een mindere pionnenstructuur (klein minnetje), zelf ben ik goed uit de opening gekomen met groot tijdsvoordeel en een fijne stelling.
Algemene indruk is dat wij goed uit de openingsfase zijn gekomen, met kansen op de topborden en op de onderste borden zijn wij aardig in balans: de volgende fase wordt cruciaal.
De partijen na circa 1,5 uur:
Na tweeënhalve uur is het tijd voor de tweede ronde langs de borden en de eerste contouren van de match beginnen zichtbaar te worden. Thomas en ik hebben gewonnen, Nico remise en Tom verloren:
2,5 – 1,5. Op de andere borden staan wij niet slechter al is de stelling bij Dardha – Lorenzo onduidelijk. Kortom, wij staan aan de goede kant van de score. Nu kijken hoe wij de tijdsnoodfase verteren.
Stelling na 29.Kh3 in Rijnaarts-Roebers.
Rijnaarts – Roebers 1-0 Ik heb eerder volledig misgetast en sta een kleine kwaliteit achter. Met Pc5 tastte Eline mis met 6 minuten op haar klok. Er volgde 30 Tg1!, Te8?, 31. Tg7!!, Te7 en Tg8+!!!
De eerste tijdnoodsfase (voor de 40e zet, daarna weer 30 minuten erbij) is altijd een moment waarin alles kan gebeuren, goede stellingen verknald, verloren stellingen gewonnen en gelijke stellingen afgewikkeld naar remise of juist niet! Kortom, alles onder hoogspanning. Weer een goed moment om een rondje langs de borden te lopen.
Met remises van Merijn en Tim staat het 3,5 -2,5 in ons voordeel. Echter Max en Lorenzo partijen zijn in ons nadeel gekanteld. Als Stefan zijn voordeel weet om te zetten en Arthur zijn stelling weet houden koerst het richting 5-5. Tijd om nog een drankje aan de bar te halen en weer de analyseruimte in te duiken.
Inmiddels is het gekkenhuis geworden. Dardha blijft keurig drukken en trek de stand gelijk. Max staat slecht tot verloren, maar heeft ineens een ingewikkeld eindspel te pakken (nadat Sokolov de winst gemist heeft). Na een handige manoeuvre van Max weet hij zelfs eeuwig schaak af te dwingen: 4-4. Met twee borden waar wij beter staan komt winst in zicht. Zo heeft Stefan nog steeds prettig voordeel al wordt het steeds ingewikkelder en heeft Elgersma het hele huis weggegeven en staat totaal verloren.
De wedstrijd neemt een totaal bizarre wending: het gaat bij twee goede stellingen volledig mis en verliezen zelfs beiden. Zo eindigt het in Apeldoorn in een anticlimax met een 6-4 nederlaag.
Geschreven door Nico Zwirs.
Op 31 januari speelde Apeldoorn 1 in de derde ronde van de KNSB beker tegen Groninger Combinatie 1. Op voorhand waren we licht favoriet, maar Groningen heeft een sterke lichting en kwam met een groep getalenteerde spelers opdraven.
De match werd een hele bevalling. Als eerste was Sjef klaar die de hele partij lichte druk had tegen Machteld. De ongelijke lopers gaven zwart goede remise kansen, maar juist toen Sjef de lopers ruilde was remise een feit. Thomas had het betere van het spel tegen Eelke de Boer, maar miste kansen in de aanval. Er werd steeds meer geruild en ook hier bleven ongelijke lopers over. In dit geval niet genoeg voor Thomas en hij besloot remise te forceren.
Merijn was als derde klaar en lange tijd stond hij onder druk. Nick Maatman was niet secuur in de afronding en Merijn kreeg zelfs praktische kansen. Bij een stand van 1-1 zag hij dat Nico goed stond en hij besloot op een zetherhaling in te gaan. Nico kreeg net als Thomas en Sjef een ongelijk loper scenario. In dit geval was er niet heel veel aan de hand voor Leandro, maar toen de aanval eenmaal op gang kwam was het moeilijk te stoppen. Ondanks een paar fouten in tijdnood wist Nico het punt te drukken.
Daarmee gaan we door naar de vierde ronde waar we het thuis zullen opnemen tegen Max Euwe uit Enschede.
IM Stefan Kuipers met het videoverslag van de wedstrijd Charlois Europoort 1 – Apeldoorn 1 in de vijfde ronde van de Meesterklasse.
Geschreven door Tim Lammens.
In de vijfde ronde van de Meesterklasse speelden we uit tegen Charlois Europoort. Vorig seizoen beleefden we hier een valse start met een zure nederlaag. Intussen is hun team flink gewijzigd, maar tot nu toe zonder succes. Slechts één matchpunt staat op hun scorebord.
Terwijl ik mijn OV-fiets door de Rotterdamse straten dirigeerde, was ik er niet gerust op. In hun sterkste opstelling zou de thuisploeg weinig voor ons onderdoen. Op de Erasmusbrug stond een gure wind vanuit Rotterdam-Zuid. De toon was gezet: het werd bikkelen.
Warming-up
Om alvast op te warmen voor deze zware wedstrijd, kan je nu eerst even stoeien met een paar stellingen die afkomstig zijn uit de gespeelde partijen. De oplossingen vind je in de loop van het verslag.
Opgave 1
Pion b2 staat aangevallen. Dekken met 15. Ta2 of tussenplaatsen met 15. Pd4?
Opgave 2
Wit is een paar pionnen kwijtgeraakt. Kan hij zich nog redden?
Opgave 3
Wit speelt 51. h5. Kan zwart deze slaan? Houd rekening met de vrije a-pion, maar ook met de veiligheid van de witte koning.
Opgave 4
Een episch dame-eindspel nadert zijn ontknoping. Hoe zet zwart de kroon op het werk?
De wedstrijd
Het begin was vredig met snelle remises van Roeland Pruijssers tegen Sim Maerevoet en Robby Kevlishvili tegen Oleg Korneev. In beide partijen vonden de spelers het welletjes toen het evenwicht niet werd verbroken in de opening. Maar op de andere borden werd zwaar gestreden.
Thomas Beerdsen won vlot van Jesús Garrido Dominguez. Hij besliste de partij met een wending die al vele slachtoffers heeft gekend (o.a. Kamsky). Inmiddels heeft zo’n beetje ons halve team deze truc al eens op het bord gehad.
Garrido Dominguez-Beerdsen.
Wit speelde 15. Pd4?, wat er logisch uitziet, omdat het de meest actieve verdediging van pion b2 is. Thomas weerlegde dit echter met 15… Lxd4! 16. Lxd4 e6! Nu komt de aap uit de mouw: de witte stukken staan elkaar hopeloos in de weg. 17. Pe3 e5 18. La7 Tb7 en de witte loper ging definitief verloren.
Ook Stefan Kuipers won snel. Zijn tegenstander Maarten Praet sloeg in de opening met het verkeerde paard terug op e7. Daarna was zijn stelling zeer lastig om te spelen en kon Stefan een pion buitmaken.
Kuipers-Praet.
Hier bespaarde Stefan zich de nodige moeite door 30. Ld5! te spelen. Zwart had nu de keuze tussen een verloren pionneneindspel en het inleveren van een tweede pion. Het werd geen van beiden: hij gaf het op.
Max Warmerdam won een spannend tijdnoodduel tegen Zyon Kollen. Na een voorspoedige opening ging Max op pionnenjacht. Dit was niet zonder risico, want Zyon had een gevaarlijke c-pion. Na 36. De8? kwam de witte dame echter ingesloten te staan en won Max het eindspel. Met 36. a4! had wit zich kunnen redden. Na bijvoorbeeld 36… Td5 wordt het idee duidelijk:
Kollen-Warmerdam
37. c6! Txb5 (veiliger is bijvoorbeeld 37… Kh7 38. Db7 Df4 39. c7 De4+ met eeuwig schaak) 38. axb5 en nu moet zwart oppassen voor de ijzersterke witte pionnen. Een aardige variant is 38… Kh7 39. Tc2!? (voorkomt eeuwig schaak-ideeën met Df4-e4-a4) a4! 40. b6 Dxb6 41. c7 a3 42. c8D Dg1+ 43. Ka2 axb2 44. Kxb2 Dd4+ 45. Dc3 Dxc3+ 46. Kxc3 en dit eindspel is remise.
Sjef Rijnaarts kwam tegen Thibaut Vandenbussche ook met een voordeeltje uit de opening. Thibaut stuurde zijn stukken naar Sjef’s koning, waardoor het moeilijk werd dit voordeel vast te houden. Sjef greep op tijd in toen zijn stelling dreigde te verpieteren:
Rijnaarts-Vandenbussche
Als zwart de tijd krijgt om Kh8 te doen, staat wit een beetje onaangenaam door zijn gepende en geïsoleerde e-pion. Daarom forceerde Sjef een afwikkeling met 29. exd5! Dxe1 30. dxc6+ Kh8 31. Dxe1 Txe1 32. c7. Zwart moest nu zijn toren teruggeven voor de pion. Na 32… Te8 33. Le6 ontstond een eindspel met ongelijke lopers dat makkelijk remise te houden was, ondanks de extra pion.
Arthur van de Oudeweetering kreeg tegen Steven Geirnaert een moeilijke keuze voorgeschoteld:
Van de Oudeweetering-Geirnaert.
Zwart staat heel actief, waardoor wit een beetje moet oppassen. Wit zou graag 21. f4 willen spelen, maar dan valt 21… Pb4 twee pionnen aan. Daarom koos Arthur toch maar voor 21. fxe4. Dit leidde echter tot een dubbel toreneindspel dat (te) moeilijk te verdedigen was vanwege de hyperactieve zwarte torens.
Bij nader inzien was 21. f4 toch sterk geweest. Na 21… Pb4 22. a3! Pxc2 23. Td5! b6 (beter is meteen de pion teruggeven met 23… Td8) 24. Tc1 Pd4 25. Pxd4 cxd4 26. Txd4 heeft wit zijn pion terug en zelfs uitstekende winstkansen.
Nico Zwirs had een mindere dag, waarvan zijn tegenstander Arben Dardha sterk profiteerde. Een rommelige partij leek voor Nico eerst nog de goede kant op te gaan, maar na een blunder in tijdnood stortte zijn stelling in.
Ondergetekende speelde tegen Robin Lecomte ook niet best. Na een partij met wisselende kansen moest ik dit eindspel verdedigen:
Lecomte-Lammens.
Na 51… La6! zou de remise binnen handbereik zijn. De witte koning staat kwetsbaar op f5 en na 52. Kg4 Tg1+ 53. Kf3 Td1 komt wit niet verder, ondanks zijn twee pluspionnen. Het ongelijke lopereindspel is remise is na torenruil, omdat de witte koning nergens kan binnenkomen.
Dit zag ik echter niet en ik dacht op een andere manier te kunnen profiteren van de positie van de witte koning. Helaas bleek dit een fata morgana. Na 51… Lxh5?? speelde Robin koeltjes 52. a6!, want na 52… f6 53. Tb3 (zelfs 53. a7 Kf7 54. Tg3! wint) Lf7 54. Tb8+ Kh7 55. Kg4 was er geen mat of eeuwig schaak en liep de a-pion door. Hierdoor stond het 4,5 – 4,5 en hing alles af van de laatste partij.
Merijn van Delft heeft zijn zaakjes in de opening meestal goed op orde, maar deze keer ging er wat mis (10… Pb6?) en keek hij al snel tegen een puinhoop aan. Toen zijn tegenstander Vitaly Kunin niet doorpakte, kon Merijn zich terugvechten in de partij. Na een misser in tijdnood (39. Lg8+?) kon hij in een dame-eindspel zelfs voor de winst gaan. Er was wat zitvlees voor nodig, maar uiteindelijk lukte het!
Met 130… Dc6+! bracht Merijn de matchpunten naar Apeldoorn. Na 131. Dxc6 c1D+ slaat de nieuwe dame straks de oude. Er waren overigens nog andere wegen naar de winst, maar dit was de snelste en fraaiste.
Dankzij deze voor de poorten van de hel weggesleepte overwinning blijven we in de race voor het kampioenschap, ook al hebben we het niet meer in eigen hand. Na de winterstop spelen we op 3 februari in eigen huis de kraker tegen directe concurrent Kennemer Combinatie.