Apeldoorn ontsnapt met 7-3.

Afgelopen zaterdag stond in ons eigen denksportcentrum de wedstrijd tegen de Stukkenjagers op het programma. Een taai team dat nu al voor het derde jaar op rij Meesterklasse speelt ondanks dat het door velen elk seizoen als topfavoriet voor degradatie wordt gezien. Met gemiddeld 129 ratingpunten verschil per bord, waren we dan ook groot favoriet. Dat was echter ook het geval in het seizoen 2024/25, toen we thuis met 2,5-7,5 ten onder gingen. Daarnaast was de overwinning van afgelopen seizoen ook zwaarbevochten.

Gelukkig wordt ons team de laatste jaren geleid door Merijn van Delft. Merijn weet de troepen altijd op scherp te zetten. Enkele weken voor de wedstrijd verscheen er een e-mail in de inbox met daarin de opstelling, locatie en andere nuttige info. Waar veel teamcaptains het daar bij zouden laten, deed onze voorman er nog een schepje bovenop. Op welhaast Cruijffiaanse wijze werd er deze keer op gehamerd om vooral ‘gezond te spelen’. Thomas Beerdsen, toch al een beetje de diva van ons team, besloot dit uitstekende advies volledig in de wind te slaan.

Sprangers, Remco

Beerdsen, Thomas

Meesterklasse (2.7)

 

1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Lf5 4.h4

Je zou dit met een gerust hart de moderne hoofdvariant van de Caro-Kann kunnen noemen. Tal maakte het mainstream door het in zijn tweede match met Botwinnik veelvuldig te gebruiken, maar ik moet altijd aan Koen Leenhouts denken na 4.h4. Ik zat enkele borden verderop bij het NK t/m 14 in 1998, en keek vol bewondering naar de partij Leenhouts-Van den Oord, die verder ging met 4…h6 5.g4 Lg6?! 6.h5 Lh7 7.e6 fxe6 8.Ld3 Pf6 9.Lxh7 Txh7 10.Dd3 Pa6 11.Dg6+ Kd7 12.Pf3 en wit stond gewonnen. Het was voor het eerst dat ik dit concept in actie zag, en het heeft een onuitwisbare indruk op me gemaakt.

4…h6

Dit speelde ik ook op de Olympiade, in onze match tegen Armenië. Meer solide is 4…h5, waarover later in dit verslag meer.

5.g4 Le4 6.f3 Lh7 7.e6

Hoewel zeer verleidelijk, denk ik toch dat 7.Ld3 Lxd3 8.Dxd3 e6 9.h5, betere kansen op voordeel biedt. Wit heeft een fijn ruimtevoordeeltje op de koningsvleugel.

7…c5 8.Pe2

Vorige maand nog, volgde 8.Ld3 Pc6 9.Lxh7 Txh7 10.Pe2 Pf6 11.Kf2 g6! in Lenaerts-Beerdsen, Mülheim 2026, en zwart won een soepel potje.

8…Pc6 9.Pf4 fxe6 10.Ld3

Dit stond allemaal vrij vlotjes op het bord, en dat is verrassend te noemen, want zwart staat al beter.

10…Pf6 11.g5

En dit is zelfs de beslissende fout!

11…Lxd3 12.Dxd3 hxg5 13.Pxe6 Dd6 14.Dg6+ Kd7 15.Pxc5+ Kc7 16.Le3

 

 

 

16…e5

Thomas’ verlangen om de stelling te openen is logisch, maar 16…e5 is eigenlijk een zet die twee vraagtekens verdient. Het gierige 16…Dg3+ 17.Lf2 Dxf3 18.Tg1 gxh4 is simpel en sterk.

17.Pc3 a6 18.Df7+ Le7 19.0–0–0

De verkeerde volgorde! Als wit eerst 19.Pe6+ speelt, dan volgt op 19…Kd7 sterk 20.Pa4! wat na zowel 20…Dxe6, als 20…Db4+ 21.c3 Dxa4 een winnend schaak op c5 mogelijk maakt. Beter is daarom 19…Kb8, maar ook dan heeft wit groot voordeel na 20.0-0-0.

19…exd4 20.Pe6+

Nu gaat het weer rap bergafwaarts. Wit had twee prima alternatieven in 20.hxg5 en 20.Lxd4 Pxd4 21.The1.

20…Kd7 21.Pxd4 Pe5 22.Dxg7 Tag8

 

 

En zo is plots de dame ingesloten. De partij kwam daarna tot een spoedig einde met

23.Dxg5 Txg5 24.hxg5 Txh1 25.Txh1 Pc4 26.gxf6 Lxf6 27.Th7+ Kc8

0–1

Toch is dat nog niet het einde van het verhaal. Toen ik een rondje langs de borden maakte, vroeg ik me af wat er in de diagramstelling op 23.Dxg8 zou volgen. De engine is uiteraard genadeloos, maar ik durf te stellen dat deze zet wit nog goede (praktische) kansen op behoud zou hebben gegeven. Oordeelt u zelf:

Als zwart verdergaat zoals in de partij, met 23…Txg8 24.hxg5 Pc4 25.gxf6 Lxf6, dan volgt ineens 26.Pe4! dxe4 27.Pf5! en wit ontsnapt. Ook 25…Pxe3 26.fxe7 Pxd1 27.Txd1 is niet overtuigend.

De enige winnende zet is 23…Pxg8! maar zwart moet dan wel de zettenreeks 24.Pf5 De6 (24…Db8 25.The1!) 25.Txd5+ Kc8 26.Pd4 Df6! 27.Pe4 Txh4! 28.Txh4 Df7! vinden, en dat lijkt me niet evident. Het aardige is dat als we de engine mogen geloven, de zet 23.Pf5 aanzienlijk sterker is dan 23.Dxg8, maar dat  maakt het zwart gemakkelijk na 23…Txg7 24.Pxd6 Lxd6 25.Lxg5 Tf7 26.Pxd5 Pxd5 27.Txd5 Kc6 met een technisch gewonnen eindspel. Zwart heeft in deze laatste variant geen enkele moeilijke zet hoeven vinden.

Zo kwamen we dus snel op 1-0. Merijn speelt al enkele seizoenen uitsluitend met zwart en dat bevalt iedereen uitstekend. Dit keer besloot hij zelf de troepen voor te gaan en op het eerste bord plaats te nemen. Ik maakte me even zorgen, zo vlak na de opening. Merijn spendeerde in die fase flink wat tijd, en hoewel ik graag zou willen schrijven dat al die geïnvesteerde tijd ook zichtbaar was op het bord, zou ik daarmee de waarheid enig geweld aandoen.

Dovgaliuk, Oleksandr

Van Delft,Merijn

Meesterklasse (2.1)

 

1.d4 Pf6 2.Pf3 g6 3.b3 Lg7 4.Lb2 0–0 5.Pbd2 d5

Hoewel dit natuurlijk niet echt een kritiek moment in de partij is, is zwarts laatste zet wel enigszins verstrekkend, omdat deze de structuur voor langere tijd bepaalt. Zelf ben ik meer gecharmeerd van een opstelling met 5…d6, of, nog iets directer, 5…c5.

6.e3 b6 7.Ld3 Lb7 8.0–0 Pbd7 9.Pe5 Pxe5

Deze ruil voelt een tikje ongezond. 9…c5, gevolgd door …Tc8 etc., was de normale voortzetting.

10.dxe5 Pd7 11.f4

 

 

 

11…e6

Dit is in zekere zin ongelijk bekennen. De kritieke follow-up is 11…f6, want het witte centrum moet worden aangetast. Merijn vertrouwde 12.e6 Pc5 13.f5, niet, en inderdaad lijkt wit na 13…Pxd3 14.cxd3 gxf5 15.Pf3 Lc8 16.Pd4 c5 17.Pxf5 Lxe6 18.Dg4 Lxf5 19.Txf5 voldoende compensatie te hebben voor gelijk spel. Toch is dit de aangewezen weg, want de partijvoortzetting is onprettig.

12.Pf3

Het begin van een mindere fase voor de witspeler. 12.Dg4!? ziet er zeer aantrekkelijk uit. Wit gaat met h2-h4-h5 en Pd2-f3 een initiatief op de koningsvleugel beginnen.

12…Pc5 13.De2 a5 14.h4 a4 15.h5 Pxd3 16.cxd3 axb3 17.axb3 Txa1 18.Txa1 c5 19.d4 Dd7

 

 

 

20.Ta7

In het chique etablissement waar wij na afloop van de match onze gezamenlijke maaltijd genoten, werd nog even gekeken naar 20.Ph2!? en dat ziet er op het eerste gezicht eng uit. Stockfish kent echter geen angst en geeft 20…c4 21.Pg4 gxh5 22.Pf6+ Lxf6 23.exf6 Kh8 24.Dxh5 Tg8 met de evaluatie 0.00. Waarvan akte.

20…Ta8 21.Txa8+ Lxa8 22.Da6 Db7 23.Dxb7 Lxb7

Op dit moment werd ik optimistisch, in verband met het loperpaar en de algemene trend van de partij, maar het is allemaal net niet voldoende om er echt iets van te maken.

24.hxg6 hxg6 25.Kf2 La6 26.Ke1 Lf8 27.Lc3 Ld3 28.Kd2 Le4 29.Pe1 Kh7

Ook 29…c4 kwam nog even in de analyse voorbij, maar na bijvoorbeeld 30.b4 g5 31.b5 Le7 32.g3 Kg7 33.Pc2 Lxc2 34.Kxc2 Kg6 35.g4 heeft wit een vesting en is er geen doorkomen aan.

30.dxc5 bxc5 31.La5 g5 32.g3 Kg6 33.Pd3 Lxd3 34.Kxd3 Kf5 35.Ld8 gxf4 36.gxf4 c4+ 37.bxc4 dxc4+ 38.Kxc4 Ke4 39.Kb5 Kxe3 40.Lg5 Ke4 41.Kc6 La3 42.Kd7 Kf5

43.Ke8 Kg6 44.Lh4 Lb4 45.Lg3 Ld2

½–½

 

De verjonging die vorig jaar met Tommy Grooten en Oscar Zecha werd ingezet, gaat ook dit seizoen door. Met Noah Ritzerveld hebben we weer een enorme slag geslagen. Hoewel ik al wel wat partijen van hem had gezien, had ik hem nog niet eerder van dichtbij aan het werk gezien. In deze match zat ik de hele middag naast hem, en viel het me op hoe hij een strategisch complex middenspel met speels gemak, en in hoog tempo, naar voordeel voerde.

 

Ritzerveld, Noah

Bokorovics,Bertalan

Meesterklasse (2.2)

1.e4 c5 2.Pf3 d6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pf6 5.Pc3 a6 6.Le3 e5 7.Pb3 Le7 8.f3 Le6 9.Dd2 h5 10.Pd5 Pxd5 11.exd5 Lf5 12.Le2 a5 13.a4 Pd7 14.0–0 0–0 15.Lb5 Pf6 16.h3 h4 17.c4 Ld7

 

 

 

Een typische Siciliaan, waarbij het op het eerste gezicht niet direct duidelijk is hoe wit vorderingen moet boeken op de damevleugel. Met een aantal rake klappen laat Noah zien hoe de vork in de steel zit.

18.Tfd1 b6 19.Df2 Tb8 20.Pc1 Te8 21.b4!

Erg fraai! Na 21…axb4 22.Pa2 b3 23.Pb4 is zwart in grote strategische problemen.

21…Dc7 22.bxa5 bxa5 23.Pb3

Wit heeft enorme progressie geboekt op de damevleugel. Bokorovics blijft echter taai verdedigen, en vindt de beste praktische kans.

23…Lxb5 24.cxb5 Dc3 25.Tab1 Dc4

 

 

 

Deze stelling was ook uitgebreid onderwerp van discussie bij het avondeten. De ervaren rot Stefan Kuipers was niet gecharmeerd van het gespeelde 26.La7, en stelde 26.b6 voor, om na 26…Dxa4 27.Dd2 groot voordeel te claimen. Dat is terecht, maar toch kan zwart met 26…Da6! in de partij te blijven. Op het eerste gezicht lijkt 27.Df1 een sterk antwoord, omdat zwart na 27…Da8 28.Db5 nauwelijks meer kan bewegen, maar het kwaliteitsoffer 27…Txb6! 28.Lxb6 Dxb6+ geeft voldoende compensatie. Sterker lijkt 27.Pa1! om pas na 27…Ld8 met 28.Df1 voort te zetten. Nu volgt op het ‘kwaliteitsoffer’ 28…Txb6 immers 29.Txb6! en verliest zwart een vol stuk. De engine komt daarom op de proppen met 28…Da8 en nu is zowel 29.Tb5 e4! als 29.Db5 Te7 30.Dc6 Teb7! onduidelijk.

Wit kan het ook proberen om te draaien door met 26.Dd2 te beginnen. Nu is 26…Dxa4 27.b6! uiteraard niet goed, en 26…Ld8! 27.Pxa5 Lxa5 28.Dxa5 Pxd5 vind ik er gevaarlijk uitzien voor zwart.

26.La7

Hoewel het wat absurd klinkt, leidt deze zet bij correct spel geforceerd tot een theoretisch remise-eindspel.

26…Dxa4 27.Lxb8 Txb8 28.Da7 Txb5 29.Dxe7 Txb3 30.Dxd6 Txb1 31.Txb1 Dd4+ 32.Kh1

 

 

 

32…Pxd5

32…Dxd5! is correct, want na 33.Dxd5 Pxd5 34.Tb5 Pf4 35.Txe5 g6! is het eindspel van drie tegen drie op een vleugel remise. Het sleutelidee is om na 36.Kh2 Kg7 37.g3 (37.Txa5 Ph5!) 37…hxg3+ 38.Kxg3 Pe6 39.Txa5, de zet 39… f5 te spelen: elke andere zet verliest!

33.Dd8+

Helaas! Ik vroeg me tijdens de partij af hoe het eindspel is na 33.Tb5 33…Pe3 34.Dxd4 exd4 35.Txa5, en dat blijkt verloren te zijn! Ondanks dat de d-pion hier zelfs nog op het bord staat, slaagt zwart er niet in om het paard naar f4 te krijgen, en dat maakt dat de stelling verloren is. Zie bijvoorbeeld 35…g6 36.Ta4 Pf5 37.Kg1 Kg7 38.Kf2 Kf6 39.f4! Ke6 40.Ke2 Kd5 41.Kd3 Ke6 42.Ke4 Kf6 43.Ta6+ Kg7 44.Ke5 en zwart zit in zetdwang. Na 44…Pe3 45.Kxd4 Pxg2 46.Ke4 is het paard ingesloten. Veel beter is daarom 33…Pc3! want nu bereikt zwart na 34.Dxd4 exd4 35.Txa5 Pe2, gemakkelijk veld f4 en is er zelfs tijd om de stelling nog wat verder te versterken met een zet als 35…g6, alvorens naar f4 te springen.

Hoe interessant ook, voor de evaluatie van de stelling is vooral de zet 33.Dd7!! van belang. Het is er zo een die je even in je blikveld moet krijgen. Het is op slag uit, want de witte dreigingen De8+ en Tb7 zijn niet te stoppen.

33…Kh7 34.Dxa5

Een laatste kans was wellicht 34.Tb7, maar na bijvoorbeeld 34…Pf6 35.Dxd4 exd4 36.Txf7 d3 37.Tf8 Pd5 38.Td8 Pf4 39.Kg1 a4 40.Kf2 a3 41.Ke3 g5 gaat zwart geforceerd remise maken.

34…Pf4

Nu heeft zwart weinig meer te vrezen. Noah drong nog lang aan, maar de evaluatie veranderde niet meer. 

35.De1 Pd3 36.De4+ Dxe4 37.fxe4 Pf2+ 38.Kg1 Pxe4 39.Tb4 f5 40.Tb5 Kg6 41.Txe5 Kg5 42.Te7 Kf6 43.Te8 g5 44.Kf1 Pc5 45.Ke2 Pe6 46.Kf3 Pd4+ 47.Ke3 Pe6 48.Ta8 Ke5 49.Ta5+ Kf6 50.Ta2 Ke5 51.Tb2 Pf4 52.Tb5+ Kf6 53.Kf3 Pe6 54.Tb8 Pd4+ 55.Ke3 Pe6 56.Ta8 Ke5 57.Th8 Pf4 58.Kf3 Pe6 59.Th6 Pc5 60.Tg6 Pe4 61.Ke3 Kd5 62.Ta6 Pg3 63.Ta5+ Ke6 64.Kd3 Kf6 65.Kc4 Pe2 66.Ta2 Pf4 67.Kd4 Pe6+ 68.Kd5 Pf4+ 69.Kd4 Pe6+ 70.Kd5 Pf4+ 71.Kd4

½–½

 

Tommy Grooten had vorig jaar een geweldig debuut dat werd bekroond met een IM-norm. Twee weken geleden startte hij echter met een pijnlijke nederlaag en dan is het altijd fijn om de boel direct weer even recht te zetten. In eerste instantie leek het er overigens niet op dat dat zou gebeuren. We komen er op zet 16 in.

 

Grooten,Tommy

Raats,Joppe

Meesterklasse (2.8)

 

1.Pf3 Pf6 2.c4 e6 3.g3 b6 4.Lg2 Lb7 5.0–0 Le7 6.d4 0–0 7.b3 a5 8.Pc3 Pe4 9.Lb2 d6 10.Dc2 Pxc3 11.Lxc3 f5 12.Tfe1 Le4 13.Db2 Pd7 14.Lh3 De8 15.d5 Dh5 16.Lf1

 

 

 

Het is duidelijk dat de opening mis is gegaan bij wit, en desondanks vind ik het verrassend hoe slecht de stelling na 16…e5! is. Zwart gaat op de volgende twee zetten …Tf6 en …Th6 doen, en er is eigenlijk niets wat wit daar tegenin kan brengen.

16…Lf6

Een meevaller!

17.Lxf6 Txf6 18.dxe6 Txe6 19.Lg2 Th6

Tommy komt in deze fase langzaam maar zeker terug in de partij. Zwarts laatste grote kans is 19…f4! want na 20.Pd4 kan zwart met 20…Th6 een stuk offeren.

20.h3 Te8 21.Dd2 The6 22.Pg5 Lxg2 23.Kxg2 T6e7 24.Pf3 Kh8 25.e3 Pf6 26.Pd4 Dg6 27.Pe2 Pe4 28.Dd5 Te5 29.Pf4 Df6 30.Dc6 Tc8 31.Pd5 Dd8 32.Tad1 Pf6

 

 

 

Geen heel spannend diagram, maar toch een moment om even bij stil te staan. Tommy heeft inmiddels de boel volledig onder controle en de vraag is hoe het (kleine) voordeel uit te bouwen. Wit gaat hier, en op de volgende zet, ruil uit de weg waar dat misschien niet nodig is. Ik denk dat een zet als 29.h4 goed is, want wit hoeft de ruil 29…Pxd5 30.Txd5 Txd5 31.cxd5 niet te vrezen.

33.Pf4 De8 34.Db7

Hier staat de dame ietwat ongelukkig.

34…Pe4 35.h4 Pc5

Zwart had nu met 35…Tb8 36.Dxc7 Te7 of 36.Da7 Dc8 37.Pd5 Txd5 en 38…Ta8, een dame kunnen winnen. Ik stel daarom voor zo snel mogelijk met de partij verder te gaan.

36.Df3!

Home sweet home!

36…Df7 37.Th1 Pe4 38.Td4 Tce8 39.h5 Kg8 40.Th4 Pf6

En plotseling is daar dan toch de kans, want zwart gaat op de beruchte 40^e zet in de fout.

41.Pd3!

Wint ineens de f-pion, en daarmee de partij. Tommy maakt het zeer gedecideerd af.

41…Te4 42.Dxf5 Txd4 43.exd4 a4 44.Df3 a3 45.Tf4 h6 46.Pb4 De7 47.Pc2 d5 48.cxd5 Pe4 49.Pe3 Pg5 50.Dg4 Dd6 51.Df5 b5 52.Dd3 Dd7 53.Tf5 b4 54.Pc2 Pe4 55.Te5 Pg5 56.Df5 Dd8 57.Pxb4 Tf8 58.Pc6 Dd6 59.Dd3 Dd7 60.Pe7+ Kf7 61.Dg6#

1–0

 

Als dit soort partijen goed vallen, is dat een goed teken voor de match. En inderdaad, ook Oscar Zecha, die even heel verdacht stond, wist zijn partij toch remise te maken.

 

Zhang,Xiheng

Zecha,Oscar

Meesterklasse (2.9)

 

1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.d4 exd4 4.Lc4

Het Schots Gambiet! Waar ik eerder al even Koen Leenhouts aanhaalde, moet ik bij deze opening altijd aan Jan Smeets en Marc Erwich denken. Zij speelden het Schots Gambiet met veel succes, een kleine 30 jaar geleden en domineerden de jeugdtoernooien.

4…Lc5 5.Pg5 Ph6 6.Pxf7 Pxf7 7.Lxf7+ Kxf7 8.Dh5+ g6 9.Dxc5 d5 10.0–0 dxe4 11.c3

Tot zover niets nieuws onder de zon. Ik denk dat 11…Dd6 nu de gemakkelijkste route naar gelijk spel is.

11…Te8 12.Lf4 Lf5 13.Pa3

 

 

Wit heeft het ook niet optimaal gespeeld (12.cxd4 Dxd4 13.Dg5 lijkt fraaie compensatie te geven), en met 13…d3! had Oscar dat kunnen bestraffen. Na de partijzet is de stelling een tikje onprettig, en gaat het spoedig van kwaad tot erger.

13…De7 14.cxd4 Tad8 15.Dxe7+ Pxe7 16.Lxc7 Td7 17.Pb5 Ke6 18.Le5 Tc8 19.Pxa7 Tc2 20.b3 b6 21.Pb5 Pc6

 

 

 

Het kritieke moment in de partij. Wit heeft inmiddels twee pionnen meer en een technisch gewonnen stelling. Sterk is 22.Lf4! Pxd4 23.Pxd4 Txd4 24.Le3 en nu bijvoorbeeld 24…Td6 25.h3 h5 26.a4 en wit wint. Wit’s 22e, en vooral 23e zet, brengen Oscar weer terug in de partij.

22.Pa3 Te2 23.Tfe1 Txe1+ 24.Txe1 Pxe5 25.dxe5 Ta7!

Dit heeft Zhang vermoedelijk gemist. Nu a2 valt en e5 zwak is, is de winst voor wit ineens ver weg.

26.Pc4 Txa2 27.Pxb6 Kxe5 28.Pc4+ Kd4 29.Td1+ Kc3 30.Pd6 Kxb3 31.Pxf5 gxf5 32.g3 Kc4 33.Td7 h5 34.Tf7 Ta5 35.Kg2 Kd4 36.Th7 f4 37.gxf4 e3 38.fxe3+

38.Kf3!? exf2 39.Td7+ Kc5 40.Kxf2 had het zwart nog wat lastiger gemaakt, in verband met de afgesneden positie van de koning. Nu is de remise vrij overzichtelijk.

38…Kxe3 39.Kg3 Ke4 40.Tf7 Tb5 41.Kh4 Ta5 42.h3 Tb5 43.Tf8 Ta5 44.Tf6 Tb5 45.Th6 Kxf4 46.Txh5 Txh5+ 47.Kxh5 Kf5 48.h4 Kf6 49.Kh6 Kf7 50.Kh7 Kf8 51.h5 Kf7 52.h6 Kf8 53.Kh8 Kf7 54.h7 Kf8

Pat! Een fijne save.

½–½

 

In de al eerder genoemde verloren match tegen Stukkenjagers speelde Max Warmerdam remise tegen Helmut Froeyman. Ze zaten deze keer weer tegenover elkaar en het lijkt erop dat Helmut een manier heeft gevonden om het slechtste in Max naar boven te halen.

 

Warmerdam, Max

Froeyman, Helmut

Meesterklasse (2.6)

 

1.d4 f5 2.Pf3 Pf6 3.Lf4 g6 4.e3 Lg7 5.c4 0–0 6.Pc3 d6 7.h4 Pc6 8.Db3 Kh8 9.d5

Dit is een eerste stevige misser. In deze opstelling is juist c4-c5 de geijkte methode, want alle witte stukken staan klaar voor die push. Max weet dit natuurlijk ook allemaal wel, maar als je een off-day hebt, komen er soms zetten door die je zelf nauwelijks kunt verklaren. Uw verslaggever kan daarover meepraten. Zwart zou al kunnen reageren met 9…e5!? wat een interessant stukoffer impliceert na 10.dxc6 exf4 11.cxb7 Lxb7 12.Dxb7 fxe3 13.fxe3 Tb8 14.Dxa7 Pe4. Wat Froeyman speelt is ook prima overigens.

9…Pb8 10.Le2 Pa6 11.Pd4 De8 12.Td1 c6 13.Lf3 Pc5 14.Dc2 cxd5 15.cxd5 Ld7 16.h5 Pxh5 17.Lxh5 gxh5 18.De2 Pe4 19.Txh5

Ik snap de wens om de dames en daarmee ook de winstkansen op het bord te houden, maar dit vraagt wel erg veel van de witte stelling. 19.Dxh5 houdt het zwarte voordeel binnen de perken.

19…Tc8 20.Df3 Dg6 21.Dh3

Iedereen kent ze wel, die teamgenoot die in een doodnormale stelling ineens 30 minuten uittrekt om even lekker tot de kern te komen. Ook bij mijn eigen Apeldoorn zie ik dit met enige regelmaat gebeuren. Het is een voor mij onbekend fenomeen waar ik altijd met enige verwondering naar kijk; alle betrokkenen weten dat het niet logisch is om in vliegende tijdnood te komen, en toch blijft het patroon zich voortdurend herhalen. Op dit moment had Max nog 1 minuut op de klok, wat overigens zelfs voor zijn doen, vrij extreem is!

21…Pxc3 22.bxc3 Txc3 23.Lh6

 

 

 

23…Tf7

Zwart mist een geforceerde winst met 23…Lxh6 24.Txh6 f4! maar de variant gaat verder en is niet zo eenvoudig. Pas na 25.Txg6 Lxh3 26.Tg5 h6! 27.Th5 Lg4 28.Txh6+ Kg7 29.Th4 Lxd1 30.Pe6+ Kg8! 31.Kxd1 Tfc8 32.Tg4+ Kf7 33.Txf4+ Ke8 staat zwart echt gewonnen, en verder is ook 25.Dh4 Dg7 26.exf4 Tc4! relevant.

24.Pe2 Tc2 25.Lxg7+ Dxg7 26.Pd4 Tc5

En hier had zwart zonder meer 26…Txa2 kunnen doen, want na 27.Tc1 Tf8 28.Tc7 Tc8! is de winst niet ver weg.

27.Df3 De5

27…f4!

28.Pb3 Tc2 29.Pd4 Tc5 30.Pb3 Tc2 31.Pd4

Ook Froeyman is intussen in tijdnood gekomen en besluit eieren voor zijn geld te kiezen. Ik vermoed dat hij 31…Txa2 32.Tc1 overschat heeft, want 32…De4! is daar een heel krachtig antwoord.

½–½

 

Snel verder! Na een voor mij desastreus verlopen Olympiade had ik kort na thuiskomst een afspraak staan met Nico Zwirs. Nico wilde wat snelschaken en op die manier enkele varianten testen waar hij onlangs naar had gekeken. Nu heb ik Nico hoog zitten, maar ik had wel zin in een paar blitzpotjes om de wrange nasmaak van de Olympiade weg te spoelen. Daar heb ik me lelijk in vergist! Er werd de vloer met me aangeveegd, en ik ging huiswaarts zonder enige gevoel van eerherstel. Uiteraard waren mijn verwachtingen voor Nico dan ook hooggespannen voor deze match. Het was een van de kalmere partijen, waarin ik het gevoel had dat Nico steeds aan de betere kant stond, maar het nooit écht voldoende was voor serieus voordeel.

 

Beukema, Stefan

Zwirs, Nico

Meesterklasse (2.5)

 

1.c4 e6 2.g3 d5 3.Lg2 Pf6 4.Pf3 Le7 5.0–0 0–0 6.b3 a5 7.Pc3 c6 8.Lb2 b6 9.Te1 La6 10.d3 b5 11.cxb5 cxb5 12.e4 b4 13.Pa4 Pc6 14.Tc1 Lb5 15.Lxf6 Lxf6 16.e5 Le7 17.d4 Lxa4 18.bxa4 Db6 19.Te2 Tac8 20.Tec2 Pa7 21.Dd3 Txc2 22.Txc2 Tc8 23.Txc8+ Pxc8 24.Pd2 Dc6 25.Pb3 Ld8 26.Lf1

 

 

 

Deze stelling is uiteraard objectief remise, maar als er iemand beter staat is het zwart. De pion op d4 is zwak en ook a2 kan kwetsbaar zijn. Met 26…Pe7 had zwart hier nog enkele vragen kunnen stellen. Nu is 27.Da6 (zoals in de partij) verkeerd, want na 27…Dxa6 28.Lxa6 Lb6 gaat de d-pion verloren. Wit moet 27.Db5 spelen en nu 27…Dxb5 28.Lxb5 Lb6 29.g4! om het paard van veld f5 te houden. Zwart speelt dan 29…g5 met het idee om met …Pg6, …Kg7 en …f6 de e- voor de f-pion te ruilen. Het lijkt me allemaal een tikje onprettig voor wit.

26…g6 27.Da6 Dxa6 28.Lxa6 Pe7 29.Kf1 Lb6 30.Ke2 Pf5 31.Kd3

Nu d4 stevig is gedekt kan er weinig meer misgaan. Stefan maakt het einde nog wel even leuk door 50.Lxf7 te spelen en daarmee de enorme remisemarge van het schaakspel bloot te leggen.

31…h5 32.h3 Kf8 33.g4 hxg4 34.hxg4 Ph4 35.f4 Pg2 36.f5 gxf5 37.gxf5 exf5 38.Lb7 Pf4+ 39.Ke3 Pg6 40.Lxd5 Pxe5 41.Kf4 Pd3+ 42.Kxf5 Pb2 43.Lc6 Ke7 44.Ke5 Pd1 45.Kd5 Pc3+ 46.Kc4 Kd6 47.Le8 Ke7 48.Lc6 Kd6 49.Le8 Ke7 50.Lxf7 Kxf7 51.a3 Pxa4 52.Kb5 Pc3+ 53.Kxb6 a4 54.Pc1 bxa3 55.Ka5 Ke6 56.Kb4 a2 57.Pxa2 Pxa2+ 58.Kxa4 Kd5 59.Kb3 Kxd4

½–½

 

Bij Tim ging er kort na de opening iets mis en daardoor kwam hij in een vervelend eindspel/dameloos middenspel terecht. Zeker toen op zet 21 ook nog eens lopers geruild werden op f6 kreeg zwart een serieuze plus. Tim verdedigde echter uitstekend en wist al snel het grootste voordeel te neutraliseren. Wat er daarna gebeurde, is een wonder!

 

Lammens,Tim

Van Roon,Sjoerd

Meesterklasse (2.10)

 

1.d4 d5 2.Pf3 Pf6 3.Lf4 c5 4.e3 Pc6 5.c3 e6 6.Pbd2 Le7 7.Pe5 Pd7 8.h4 Db6 9.Tb1 cxd4 10.exd4 Pdxe5 11.dxe5 f6 12.exf6 Lxf6 13.Ld3 e5

 

 

 

Het kritieke moment, kort na de opening. Wit heeft een, voor mij, verrassende voortzetting, namelijk 14.Dh5+ g6 15.Lxg6 hxg6 16.Dxg6+ Ke7, en nu is 17.Le3! de zet die je even moet zien. 17…d4 verliest dan, vanwege 18.Pe4! en 17…Dd8 18.Lc5+ Kd7 19.Pe4 Le7 20.Lxe7 Dxe7 21.Pf6+! Kd6! 22.Td1, ziet er enorm gevaarlijk uit. Tot slot is ook 17…Dc7 18.g4! gevaarlijk voor zwart, maar vooral niet 18.Lc5+ Ke6! 19.Pf3 Dg7! en wint.

14.Le3 Dc7 15.Dh5+ Df7 16.Dxf7+ Kxf7

Nu heeft zwart niet veel meer te vrezen, integendeel!

17.Lc2 Le6 18.a3 Tad8 19.Lb3 The8 20.Lg5 h6 21.Lxf6 gxf6 22.0–0 Lf5

Vermoedelijk is 22…f5 hier de beste kans om iets van het ruimtevoordeel te maken. Na 23.f4 e4 heeft wit nog een lange weg te gaan.

23.Tbd1 Ld3 24.Tfe1 f5 25.Pf1 e4 26.Pe3 Pe7 27.f3

Hier ergens kwam ik polshoogte nemen en leek het me dat wit alles weer helemaal op orde had.

27…Kf6 28.g3 Td6 29.Td2 Ted8 30.fxe4 dxe4 31.Tf2

Nog steeds kan zwart risicoloos door proberen te drukken, met iets als 31…Tb6 32.La2 h5. Wat volgt is moeilijk onder woorden te brengen.

31…Ke5

 

 

 

32.Txf5+ Pxf5 33.Pg4#

Mocht Tim ooit zalig worden verklaard, dan zal in de bewijslast naar deze partij worden verwezen.

1–0

 

Bij Stefan gebeurden er weinig opmerkelijke dingen. Enigszins speculatief spel van tegenstander Nick Bijlsma werd koeltjes opgevangen, en de hele partij stond zwart onder druk. Uiteindelijk resulteerde dat, na een uur of 5, in een punt.

 

Kuipers,Stefan

Bijlsma,Nick

Meesterklasse (2.4)

 

1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.Lc4 Pf6 4.d3 Le7 5.0–0 0–0 6.a4 d5 7.exd5 Pxd5 8.h3 b6

Hier zag ik Stefan even fronsen, en inderdaad is dit een nieuwe zet die door Nick na 10 minuten nadenken werd gespeeld. Het komt neer op een pionoffer waarvan ik goed begrijp dat Stefan daar weinig trek in had.

 

9.Te1 Lb7 10.Pbd2

Wit kan zeker 10.Pxe5 Pxe5 11.Txe5 spelen, maar achter het bord is het moeilijk in te schatten hoeveel compensatie zwart heeft na  11…Dd6 12.Te1 Tae8 optisch ziet het er niet slecht uit.

10…Pf4 11.Pe4 Ld6

 

 

 

Zwart had er beter aan gedaan om met 11…Pg6 het paard terug te trekken, want 12.Lxf4! exf4 13.c3 gevolgd door d4 geeft wit al groot positioneel voordeel.

12.Ld2 h6 13.Tb1 Dd7 14.Pxd6

Zeer sterk is 14.Ph4! met het idee om op f4 te slaan, Pf6+ te spelen, en na …gxf6 Dh5 een mataanval te beginnen. Aardig is de variant 14…Kh7 15.Pg5+ hxg5 16.Dh5+ Kg8 17.Pg6 en spoedig mat.

14…Dxd6 15.Lxf4 exf4 16.d4 Tad8 17.c3

Zo heeft Stefan dan toch de gewenste structuur bereikt, en daarmee een prettig en langdurig voordeel. Jaloersmakend was de rust die hij hier uitstraalde. Alleen daarom wist ik al hoe laat het was.

17…Pa5 18.Ld3 c5 19.Le4 Tfe8 20.Lxb7 Pxb7 21.Dd3 Pa5 22.Db5 Pc6 23.Txe8+ Txe8 24.a5

Misschien iets te geforceerd? Wit had ook met een klein zetje als 24.Td1 de spanning in de stelling kunnen houden.

24…Tb8 25.axb6 cxd4 26.b7 Dc7 27.cxd4 Dxb7 28.Df5 Td8

Volgens de computer maakt het allemaal niet veel uit, maar 28…Dc7, om de f-pion nog even op het bord te houden, lijkt makkelijker. Zwart hoeft de penning 29.Tc1 niet te vrezen in verband met 29…Pxd4.

29.Dxf4 Db3 30.De3 Dd5 31.Td1 Tb8 32.Td2 Td8 33.Dc3 a5 34.Kh1 g6 35.Tc2 Td6 36.De3 Kg7 37.Tc5 De6 38.Dc3

Stockfish komt hier met 38.Dd2! De4 39.Dc3! waarna het ineens allemaal net verkeerd staat bij zwart.

38…Df6 39.Tc4 Pb4 40.Dd2 Pc6

Zet 40 is gehaald en wit heeft inmiddels een serieuze pluspion. Toch is het niet gemakkelijk om die pion in winst om te zetten. Daar blijkt nog een tweede tijdnoodfase voor nodig te zijn!

41.Kg1 Td5 42.Dc3 Td6 43.Kf1 Pb4 44.Dd2 Td5 45.Tc5

Waarschijnlijk is torenruil niet verstandig. Wit had wellicht iets als Kg1, Dc3, Tc8 kunnen doen, om dreigingen tegen de vijandelijke koning op te zetten.

45…Df5 46.Txd5 Dxd5 47.Pe5 De4 48.Kg1 h5 49.Pf3 Db1+ 50.Kh2 De4 51.Dc3 Df5 52.b3 Kg8 53.Dc7 Pd3 54.Kg1 Pf4 55.Db8+ Kh7 56.Db7 Kg7 57.Kh2 Pd3 58.Kg1

Nick heeft zich heldhaftig verdedigd en 58…g5! zou de kroon op het werk zijn. Wat gaat wit eigenlijk doen tegen de dreiging …g4?! Maar de klok…

58…Pf4 59.Kh2 Pd3 60.Dc7 Pxf2 61.De5+ Df6

In tijdnood ziet 61…Dxe5+ 62.Pxe5 er wat tricky uit, want wit gaat de a-pion winnen. Toch is 62…Kf6 63.Pc6 Ke6 64.Pxa5 Kd5 eigenlijk vrij eenvoudig remise.

62.De3

62.De2! wint op slag.

62…Dd6+ 63.g3

 

 

 

Beide spelers moeten gedacht hebben dat de partij hier voorbij was, want het paard op f2 is ingesloten.

63…Pd1

Met 63…Dd5!! kan zwart nog remise maken. Het idee is dat na 64.Dxf2 Dxb3, de a-pion zwart voldoende tegenspel verschaft. Wonderlijk!

64.Dd2 h4 65.Pxh4 Df6 66.Dxd1 Df2+ 67.Pg2

 

1–0

 

En toen was er nog een partij over. Ik zie u denken, hij heeft zijn eigen partij tot het laatste bewaard om even lekker uit te pakken. Niets is minder waar – ik was simpelweg als laatste klaar. Eerder memoreerde ik al dat mijn Olympiade bepaald geen succes was en die lijn werd helaas doorgetrokken in onderstaande partij. Het schoot zelfs even door mijn hoofd om mijn positie als verslaggever te misbruiken en de partij met slechts een paar zinnen af te doen. Dat zou echter laf zijn, en dus, vooruit, met frisse tegenzin; daar gaan we.

 

Baselmans,Luuk

l’Ami,Erwin

Meesterklasse (2.3)

 

1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Lf5 4.h4 h5

We zagen eerder al hoe Thomas hier zegevierde met 4…h6. Zijn eerste vraag na de partij was dan ook waarom ik niet dezelfde zet had gespeeld.

5.Ld3 Lxd3 6.Dxd3 Da5+ 7.Pd2 e6 8.Pgf3 Ph6 9.0–0 Pf5 10.a4 Le7 11.Pb3 Da6 12.Dd1 Pd7 13.g3 Tc8 14.Kg2 c5 15.Lf4 g6

Hier was ik niet ontevreden, en overwoog met 15…c4 16.Pc1 b5 verder te gaan. Na 17.Pe2 b4 18.Lg5, was ik echter niet zeker van mijn zaak. De damevleugel is gesloten, en wit gaat met Pe2-f4 een initiatief op de andere vleugel beginnen. De engine zegt hier overal 0.00, dus daar heb je verder ook weinig aan.

16.c3 b6 17.Te1 Pb8 18.Lg5 Pc6 19.Lxe7 Pcxe7 20.Ta3

 

 

 

Hoewel ik wits laatste zet niet helemaal begreep, werd ik in deze fase toch al wat minder enthousiast. Zwart heeft dan wel gelijk spel, maar wat ga ik eigenlijk doen om de partij te winnen? Het grote probleem is mijn koning. Op het moment dat ik rokeer, volgt snel iets als Dd2-g5, en g3-g4 met een vervelend initiatief tegen mijn koning. Als ik de koning echter in het midden laat, blijft mijn toren op h8 buitenspel en is het veel lastiger om op een succesvolle manier de stelling te openen. Ik deed dat nu wel, wellicht een tikje te vroeg.

20…cxd4 21.Pbxd4 Db7 22.De2 a6 23.Td1 Tc4 24.Taa1 Pc6 25.Pxc6 Dxc6 26.Pd4 Dc5 27.Pb3 Dc7 28.Pd4 Dc5 29.Pb3

Luuk speelt het allemaal heel solide, en eigenlijk had de partij hier remise moeten worden. De ‘winstpoging’ die nu volgt, grenst aan totale waanzinnigheid.

29…Dc8 30.Pd4 Pe7 31.Df3 Dc7 32.Df6 Tf8 33.Td3 Pc6 34.b3 Tc5 35.Pf3

 

 

 

Het verschil met het vorige diagram is treffend. Mijn koning is in vreselijke problemen en wit staat op het punt dat nog eens extra te benadrukken door de stelling met c4 te openen.

35…Pe7 36.Tc1

Niets mis mee, maar 36.c4 dxc4 37.bxc4 Txc4 38.Pg5 is een stuk krachtiger. Opgeven wordt dan een serieuze kandidaatzet.

36…Pc6 37.Tcd1 Kd7

Probeer bij het uitvoeren van zo’n zet nog maar eens je gezicht in de plooi te houden.

38.c4

38.Dg7! wint op slag, want na 38…Dd8 39.b4 Tc4 40.Txd5+ stort alles in.

38…Pb4 39.cxd5 Txd5 40.Txd5+ Pxd5

 

 

 

Met zet 40 in de boeken kregen we er beide weer een half uurtje bij, zodat ik mij ervan kon vergewissen dat 41.Txd5+ op slag wint. Mijn tegenstander verzonk nu in gedachten, naar ik aannam, om de details uit te werken. Dit gaf me de gelegenheid om even de stand van zaken op te nemen. Gelukkig gingen we winnen, wat ik verder ook zou doen.

41.Dg5

Een merkwaardig moment, en het duurde even voordat ik besefte dat ik na deze zet weer helemaal terug in de partij ben. Winnend is 41.Txd5+ exd5 42.e6+ Kc8 en nu niet 43.Pg5, waarvan ik tijdens de partij dacht dat het ook won, vanwege 43….d4 44.Ph7 Td8 45.exf7 d3 46.f8D d2 en zwart blijkt het net te houden. Beter is daarom 43.Pe5 d4 44.Kh2! en zwart heeft geen zet. Er dreigt simpelweg Pxg6. Het moet gezegd worden dat ook 41.Pg5 heel sterk is. Op 41…Kc8 volgt eenvoudig 42.Df3.

41…Dc2 42.Td2 Dxb3 43.Dh6 Db4 44.Td4 De7 45.Pd2 Kc7 46.Pe4 Kb8 47.Pd6

Ondanks de pluspion blijft de stelling lastig. Mijn koning is op b8 nog steeds niet erg veilig, en dus besloot ik de boel te forceren…

47…f6 48.Pc4 Tg8 49.Dd2 fxe5 50.Pxe5 Dc7 51.De2 Db7 52.Kh2

 

 

Voorbeeld (opent in een nieuwe tab)

…nou, dat heeft lekker uitgepakt. Wit heeft totale controle en in lichte paniek besloot ik de stelling verder te openen. Ook dat was niet de beste beslissing.

52…g5 53.hxg5 Txg5 54.Pf3

Ik was heel erg bang voor 54.Tc4! en dat blijkt terecht. Na 54…Ka8 55.Pc6 is zwart in enorme problemen. Zo verliest 55…Dd7 bijvoorbeeld op 56.Tg4! met dubbele dreiging op a6 en g5.

54…Tf5 55.Ph4 Tf8

Ik stopte met rekenen na 55…Tf6 56.De5+ Ka7 57.Txd5 Txf2+ 58.Kg1 maar het aardige is dat 58…Dxd5 59.Dxd5 exd5 60.Kxf2 a5!! remise maakt.

56.Dxe6 Pc7 57.De2 Dc6 58.f4!

Erg sterk. Ondanks het al wat uitgedunde materiaal, moet ik heel voorzichtig blijven.

58…Dc5 59.Tc4 Te8 60.Te4 Dc6 61.Txe8+ Dxe8 62.Dxe8+ Pxe8 63.Pf5

Toch wel een opluchting, want het verliesgevaar is nu dan eindelijk geweken. Of..?

63…b5

Blundert direct een pion weg. De variant 63…Kc7 64.Kh3 b5 65.axb5 axb5 66.Kh4 b4 67.Kxh5 b3 68.Pd4 b2 69.Pb5+ Kc6 70.Pa3 Kc5 71.f5 Kb4 72.Pb1 Kb3 had de partij tot haar ‘logische’ einde gebracht.

64.axb5 axb5 65.Pd4 Pd6 66.Kh3 b4 67.Pc6+

En uiteraard niet 67.Kh4 Pf5+!, en wint.

67…Kc7 68.Pxb4 Kd7 69.Pd5 Ke6 70.Pe3 Kf6

Gelukkig is de verdediging niet al te moeilijk, want we waren inmiddels beide op onze increment aangewezen.

71.Kh4 Kg6 72.Pd5 Pf5+ 73.Kh3 Kf7 74.Kg2 Ke6 75.Pc3 Kf6 76.Kf3 Ke6 77.Pd1 Pd4+ 78.Ke3 Pf5+ 79.Kf2 Pd4 80.Pe3 Kf6 81.Pg2 Pf5 82.Ph4 Ph6 83.Kf3 Pg4 84.Pg2 Ph2+ 85.Ke4

En wit bood remise aan. Een resultaat waar ik niet over mag klagen.

½–½

Wat moet je daar nu van zeggen? Een hoogst merkwaardige middag in Apeldoorn. Het is verre van denkbeeldig om te stellen dat de uiteindelijke uitslag van 7-3 heel makkelijk andersom had kunnen vallen. In de strijd om het kampioenschap zijn er in ieder geval weer twee belangrijke matchpunten gepakt, maar het is duidelijk dat het in de komende ronden beter moet! In ronde 3 wacht de kraker in en tegen Limburg.

Klik hier voor de uitslagen

Klik hier voor de partijen via Chessbase

Klik hier voor de partijen via Lichess

 

Apeldoorn 1 – HMC Den Bosch 1, 7-3

Op zaterdag 11 april was de laatste (gezamenlijke) ronde van de Meesterklasse in Rotterdam, georganiseerd door Charlois Europoort. Ik wil beginnen met te zeggen dat ik het uitstekend georganiseerd vond! Aangezien wij al kampioen waren, was er alleen nog ‘persoonlijke’ roem te behalen. Saša en ik konden een IM norm scoren en mochten (achteraf gezien) allebei verliezen. Max, Saša en ikzelf konden nog topscorer worden van de Meesterklasse (voor wat het waard is), en vooral Saša leek dit erg graag te willen. Voor HMC was de wedstrijd wel belangrijk: als ze niet zouden verliezen, zouden ze hoogstwaarschijnlijk niet degraderen! Thuisclub Charlois was ook in degradatienood, en hetzelfde kon gezegd worden voor De Stukkenjagers, de club waar ik vele jaren voor heb gespeeld in het tweede/derde team. Laten we naar de partijen gaan kijken (in chronologische volgorde), te beginnen met de partij van Max tegen Twan Burg, vooruitgespeeld bij Twan thuis!

Bord 1: Twan Burg-Max Warmerdam, 1-0

Max zette een Scheveninger op het bord.

Dit heb ik mijn hele jeugd gespeeld, en ik dacht dat dit niet meer speelbaar was. Maar nu Max het heeft gespeeld, denk ik erover om dat ook weer eens te gaan doen. Na het inaccurate 10.g5 van Twan kreeg Max als snel een betere stelling. Toen offerde Max een loper met 15…e4!?

De engine geeft aan dat een stukoffer met 15…Dh3! nog sterker is, maar Max’ e4 levert ook behoorlijke problemen op voor wit. Na een fase waar de engine op en neer gaat, staat de volgende gelijke stelling op het bord:

Inmiddels heeft Max het stuk teruggewonnen en hier offert hij een kwaliteit met 23…Df5!? na 24.Lxh2 Txh2 25.De3 grijpt Max helaas mis.

De stelling na 25…d4? Een aantal zetten later staat hij teveel materiaal achter en gaf hij helaas op. 1-0 voor HMC.

Bord 8: Oscar Zecha-Thomas Mollema, 1-0

Oscar heeft een stroef begin van zijn eerste Meesterklasse-seizoen gehad, maar nu heeft hij zijn eerste puntje kunnen maken in een mooie koningsaanval! Oscar koos een gevaarlijke opzet tegen de Petrov van hun Thomas:

De stelling na 5.Pc3. Na 5…Pxc3 6.dxc3 is het plan voor wit Lf4, Dd2, 0-0-0 en mat pompen! Dit konden we wel aan Oscar overlaten…

Na het trage 13…Pd5? kwam Oscar met 14.g4! Na een onduidelijke fase met een paar onnauwkeurigheden van beide partijen offerde Oscar (net als Max) een stuk!

Als zwart 22…fxg5? doet, speelt wit Dh5! met mat of dame winst. Inmiddels had hun Thomas de dames eraf weten te halen, maar dat hield Oscar niet tegen om toch mat te geven!

Vraag aan de lezer: hoe kan wit hier mat in 5 geven?

Bord 4: Erwin l’Ami-Victor Julian, 1-0

Erwin speelde Catalaans en koos na 6…Pbd7 voor een setup met b3:

Na 7…b6 kregen ze een stelling die vergelijkbaar is met stellingen uit het Dame-Indisch, behalve dat de witte loper op b2 staat. Erwin wist hier wel raad mee en kreeg snel een klein voordeeltje, toen zijn tegenstander een iets te agressieve zet deed:

De stelling na 15…c4?!. Na 16.bxc4 Txc4 speelde Erwin het sterke 17.Pxd5, wat een pion wint. Toen ik langsliep zat ik zelf te kijken naar 17.Dxc4??, maar dat was iets te creatief. Erwin rondde het erg goed af en hij gaf zelfs zijn pluspion weer terug na 29.d5!:

Victor deed 29…Lxh4, maar toen kon Erwin na 30.gxh4 Dxf4+ 31.Dg3! de dames ruilen. Kort daarna wierp Victor de handdoek in de ring. Apeldoorn op voorsprong: 2-1!

Bord 5: Jeroen Bosch-Saša Albers, ½-½

Jeroen speelde 1.d4 en Saša antwoordde met het stabiele Dame-Gambiet. Dit lijkt wel de nieuwe rage te zijn, het wordt namelijk ook in ongeveer 50% van de partijen in het Kandidatentoernooi gespeeld. Op zet 8 maakt Jeroen een interessante beslissing, met 8.g4!?:

Saša reageerde een beetje onnauwkeurig met 8…Lb7, beter was 8…Pxg4!, en toen kwam Jeroen erg prettig te staan. Ik heb voor mezelf een soort regel opgesteld voor dit soort offers (die ook voorkomen in stellingen uit het Slavisch): altijd eraf slaan!

Jeroen speelde hier 14.Dc2, waar hij achteraf niet tevreden over was. Een zet als 14.Dd2 of zelfs 14.Da4!? geeft zijn pion op d4 meer stabiliteit. Na een paar krachtzetten van Saša gaat Jeroen pas echt de fout in (objectief was er namelijk nog niet veel aan de hand):

De stelling na 16.dxc5??. Saša reageerde ijzersterk met 16…Pb4! en leek te gaan winnen, ware het niet dat Jeroen erg sterk verdedigde.

Het winstplan voor zwart is 26…Td7! Er dreigt namelijk Lxf7+! en dan wint wit! Na 26…Td7 gaat de engine verder met Tb8, om verder druk te zetten op pion b2. Nadat Saša in de bovenstaande stelling 26…Lxb2?? speelde waren er niet zoveel kansen meer voor zwart, en eindigde de partij in remise. Een beetje jammer dat Saša zijn prachtseizoen niet heeft bekroond met een overwinning, maar je kunt helaas niet elke keer 6 gooien!

Bord 6: Stefan Kuipers-Sascha Kurt, 1-0

Stefan speelde tegen ‘’man on fire’’ Sascha Kurt, die een week geleden nog een IM-norm had gescoord in het Grenke Open. Sascha speelt bijna altijd de Najdorf met zwart (nu ook weer) en Stefan reageerde met 6.Dd3!?:

Sascha speelde redelijk snel een onnauwkeurige zet, met 9…b5?!

Het is erg interessant om te zien dat op het moment van schrijven de partij Esipenko-Caruana gaande is, met precies dezelfde stelling! Caruana speelt in plaats van b5 de kritieke zet, 9…Pc6:

Uiteindelijk werd het een ouderwetse Siciliaanse ‘pionnenrace’:

Stefan stond gewonnen, dus toen probeerde Sascha zijn problemen op te lossen met 24…Tc3?

Uiteindelijk stond hij teveel materiaal achter en stond hij ook mat aan de andere kant. Kortom, een mooie aanvalspartij van Stefan! 3,5-1,5 voor Apeldoorn.

Bord 7: Martin Martens-Nico Zwirs, 0-1

Nico beantwoordde de Alapin met 2…d5:

Uiteindelijk kregen de spelers rond zet 15 een stelling die er erg droog uitziet:

Nico wist hier wel raad mee: paarden ruilen, a6/b5, loper op de lange diagonaal en zijn kleine voordeel uitbouwen! Het is voor mij een inspiratie hoe hij hier met zwart een klein voordeeltje pakt tegen een sterke speler en dat niet meer weggeeft.

De beslissende fout was 30.Df3?, Nico speelde Pxa2 en krijgt een gewonnen eindspel. Een grote fout is het niet, want de stelling was al erg lastig voor wit. 4,5-1,5 voor Apeldoorn.

Bord 9: Geert van der Stricht-Merijn van Delft, ½-½

Merijn speelde een Konings-Indiër met 7…Lg4:

Nadat beide kleuren hun standaardplan hadden uitgevoerd stond de volgende (kritieke stelling) op het bord:

Geert speelde hier 18.Lxa6?!, wat er op het oog heel sterk uitziet, maar dat valt tegen. Als hij 18.b5 had gedaan, is zwart een beetje in de problemen. Na 18…Pb4 19.Pc4 b6 20.d6! krijgt Merijn een onprettige stelling, waar in mijn ogen twee resultaten mogelijk zijn. Na een gelijk opgaande fase kan Merijn in de tijdnoodfase ineens winnen! De stelling na 33.Pf3??:

Hier speelt Merijn 33…Ph3?? met eeuwig schaak op de volgende zet. Als hij 33…Dxe4 had gedaan, staat wit helemaal verloren. Het eindspel na 34.Dxe4 is helemaal kansloos voor wit en een zet als 34.Da6 leidt ook tot niets. Toch weer een halfje voor Merijn, die zijn seizoen afsluit met 9 zwartpartijen, 7 remises en 2 overwinningen. 5-2 voor ons!

Bord 3: Tycho Dijkhuis-Thomas Beerdsen, ½-½

Bij een overwinning kon Tycho een GM-norm scoren. Daarom koos Thomas voor de Berlijnse muur, een opening die een saaie reputatie heeft:

Er gebeurde redelijk lang niet gek veel totdat Tycho een pionnenstorm op de koningsvleugel ging proberen:

De stelling na 28.g5!

Wit heeft objectief niet zoveel, maar optisch lijkt het vrij vervelend voor zwart: wit heeft meer ruimte en de h-lijn gaat open na 28…hxg5 29.hxg5. Thomas wist de deur goed dicht te houden, totdat hij Tycho nog één kans op de winst gaf:

Na 37…De8 38.Dxb7 De2! heeft zwart genoeg activiteit voor de pion. Thomas ‘blunderde’ met 38…Da6? Nu kon Tycho profiteren met 38.Ke5! maar ik moet eerlijk zeggen dat ik hier waarschijnlijk in een partij niet eens over na had gedacht, laat staan met mijn koning zo naar voren te lopen. De engine doet dit wel en geeft hier +3.5 (!) aan. Tycho speelde 38.Db8? en de partij eindigde kort daarna in remise. 5,5-2,5 voor Apeldoorn, het doek is definitief gevallen voor HMC, omdat thuisspelende ploeg Charlois Europoort net 5-5 had gespeeld.

Bord 10: Tim Lammens-Hrdya Dinanath, 1-0

Tim speelde de Reti en kreeg op zet 17 een erg prettig eindspel:

Dit soort dingen kun je wel aan Tim overlaten: geen zwaktes, goede stukken en een isolani voor de tegenstander. Later wist Hrdya paarden te ruilen, maar toen bleef hij zitten met een erg passieve loper op b7:

De stelling na 26…Pxd4.

Hierna volgde een vrij cruciaal moment.

Tim speelde hier 31.Txe8?! en dit geeft al het voordeel weg. Hij had beter 31.Th1! kunnen spelen. Daar heeft Tim een sterke toren, een ruimte voordeel op de koningsvleugel en Hrdya heeft een slechte loper op b7. Hrdya gaf Tim gelukkig nog een kans op zet 39!:

Het is sowieso niet slim om net voor de tijdcontrole committing moves te spelen, maar 39…f5 is strategisch sowieso heel slecht. De loper op c8 is een dood stuk geworden en Hrdya kon een paar zetten later de handdoek in de ring werpen. Als hij 39…Kd6 had gespeeld, was remise het meest waarschijnlijke resultaat geweest. 6,5-2,5 voor Apeldoorn!

Bord 2: Tommy Grooten-Jorge Ferreira, ½-½

In eerste instantie was ik erg blij dat ik tegen Ferreira mocht spelen, want dan had ik namelijk een IM-norm bij verlies. In de opening speelde ik vrij matig, op zet 6 maakte ik al een strategische onnauwkeurigheid.

Hier deed ik namelijk 6.exf3?! en profiteerde mijn tegenstander met 6…g6 en 8…Pe7! Als het zwarte paard al op f6 staat, is exf3 een goede zet, maar nu is het een stuk minder, omdat ik niet meer tot b2-b3 kom. Dit had ik niet door en dus liep ik al snel achter de feiten aan. De volgende stelling kwam op het bord:

Hier kan ik kiezen: passief verdedigen met 19.Df1 of mat proberen te zetten met zetten als 19.Lh3. Ik koos het eerste, want ik zag niet genoeg aanvallende ideeën voor wit. Uiteindelijk wist ik de volgende stelling te bereiken:

Hier kan ik passief blijven verdedigen met 36.cxb4 (wat objectief ook gelijk is) of mijn problemen oplossen met 36.Pxe6! Hierna wist ik het eindspel remise te houden zonder al te veel problemen. Objectief was er de hele tijd niet veel aan de hand, maar het was duidelijk wie de grootmeester was!

Eindstand: 7-3

Uiteindelijk zijn we geëindigd op 17 van de 18 matchpunten, wat we denk ik geen van allen van tevoren verwacht hadden. Na een gezellig etentje hebben we het seizoen dus blij afgesloten en dit kan natuurlijk alleen maar goede dingen betekenen voor volgend seizoen, waar we hopelijk weer voor de titel mogen meedraaien!

Klik hiervoor de uitslagen

Klik hier voor de partijen via Chessbase

Klik hier voor de partijen via Lichess

De Stukkenjagers 1 – Apeldoorn 1, 1.5-8.5

In de achtste ronde van de Meesterklasse stond een uitwedstrijd tegen De Stukkenjagers op het programma. De route naar hun thuishonk in Tilburg was bezaaid met OV-verstoringen, maar door ruim op tijd te vertrekken lukte het iedereen om op tijd achter het bord plaats te nemen.

De wedstrijd begon na een minuut stilte ter herdenking van ‘overgrootmeester’ Jan Timman. Mijn mooiste herinnering aan hem is een training bij hem thuis in februari 1997, toen nog in Amsterdam-Zuid. Omgeven door een imposante verzameling schaakboeken werd ik met een groepje (toen nog) jonge Apeldoorners geïnspireerd door Timmans visie op ons spelletje.

Klok aan, knop om. We hadden nog wat recht te zetten, want vorig seizoen verloren we kansloos van de Tilburgers. Ook dit seizoen draaien ze ondanks een bescheiden ratinggemiddelde moeiteloos mee in de Meesterklasse. We waren dus voldoende gewaarschuwd om scherp aan de wedstrijd te beginnen.

Sommige schakers klagen wel eens dat ze lang moeten reizen voor een partij van een paar uurtjes. Zulk gejammer is niet besteed aan Alexandr Fier. Onze Braziliaanse kosmopoliet kon deze wedstrijd inpassen in zijn drukke toernooischema en zette ons razendsnel op voorsprong. Vrijwel a tempo spelend zadelde hij zijn tegenstander Oleksandr Dovgaliuk op met hangende pionnen, peuzelde hij er één op en schoof hij het eindspel uit.

Na 19. Dxc5! Dxc5 20. Txc5 Pxa2 21. Ta1 Pb4 22. Tcxa5 Txa5 23. Txa5 was de rest een kwestie van techniek.

Ook Saša Albers won snel. Zijn tegenstander Remco Sprangers begon pionnen te offeren terwijl zijn stukken nog onvoldoende waren ontwikkeld.

Hier was 11… Pxe3 12. Le4 0-0 nog speelbaar geweest, maar na direct 11… 0-0? 12. Pe4 Dg6? 13. Ph3! had Saša de pionnen èn de compensatie.

Intussen rekende Max Warmerdam vanuit een al prettige stelling zijn tegenstander Stefan Beukema eruit.

Zwart lijkt hier nog kansen te hebben omdat c4 op het punt staat in de doos te verdwijnen, maar na 26. Lh3! stapelden de problemen zich op totdat ze niet meer op te lossen waren. Zie hier de analyse van Max.

Een andere vlotte overwinning kwam op naam van Tommy Grooten tegen Nick Bijlsma.

Hier heeft wit al groot voordeel. Zwart heeft een breed pionnencentrum, maar zijn stukken staan passief en kwetsbaar. Met het thematische 19. Pd6! legde Tommy de vinger op de zere plek. Na 19… Lxd6 20. cxd6 Dxd6 21. b4! zou de zwarte stelling snel uit elkaar vallen, bijvoorbeeld na 21… Ld7 (21… axb4 22. Txc6!) 22. Pc4 Df6 23. b5 Pb8 24. f4! etc. De zwartspeler liet de pion staan met 20… Ld7, maar hield het uiteindelijk ook niet droog.

Ook Merijn van Delft kwam op thematische wijze in het voordeel, tegen Sam Baselmans.

Het motief van een paardvork op f3 maakte 10… Lxh3! mogelijk. Na 11. Lxd4 cxd4 12. Lxh3 dxc3 13. bxc3 was het materiële evenwicht hersteld, maar stond zwart iets beter vanwege zijn betere structuur en actievere loper. In het eindspel verzilverde Merijn zijn voordeel en beëindigde hij zijn reeks van zes opeenvolgende remises.

Sjef Rijnaarts weerlegde een incorrect stukoffer van Joppe Raats.

22. Lxe6? ziet er op het eerste gezicht gevaarlijk uit, maar na 22… Lxe6 23. Pxe6 Pxe6 24. Txd6 bezorgde Sjef de witspeler een koude douche met 24… Dc7!, waarna hij de partij verder soepel afrondde.

Intussen had Stefan Kuipers een zware middag tegen Herman Grooten. Herman laat in zijn fraaie verslag op Schaaksite zien hoe hij Stefan in grote problemen had kunnen brengen. Maar Stefan bleef overeind en de beruchte 40e zet bleek een ongelukkige.

Het mooiste was er inmiddels vanaf voor wit, maar het werd pas echt penibel na 40. a3? bxa3 41. bxa3 Db8! Opeens kwam de zwarte dame op de koffie en waren de vele witte zwaktes nauwelijks meer te verdedigen. Uiteindelijk kon Stefan opgelucht een punt bijschrijven.

Ook Nico Zwirs kende een bewogen tijdnoodfase, waarin hij zijn tegenstander Helmut Froeyman een kans gaf de partij te redden.

Zwart staat hier gewonnen. Hij heeft bijvoorbeeld de mogelijkheid 39… Pg4 40. Te2 Txe2 41. Dxe2 Dxb3. Nico speelde echter 39… Pe4? en nu was 40. Txe4! fxe4 41. Dc3! pijnlijk geweest. Na 41… Td1+ 42. Kg2 Kf7 43. Pg5+ Ke8 44. Dg7 Dc6 45. Df7+ Kd8 46. Pe6+ zou het eeuwig schaak zijn geworden. Na het gespeelde 40. Te3? haalde Nico toch nog de winst binnen.

Een maximale zege leek nog steeds mogelijk, want ook Oscar Zecha leek op weg om zich bij de winnaars te voegen met fraai positiespel tegen Sjoerd van Roon.

De prachtig opgestelde witte paarden doen denken aan Van Foreest – Giri, Tata Steel 2026. Ze blokkeren de zwarte damevleugelpionnen en maken het bevrijdende …d5 onmogelijk. Na bijvoorbeeld 26. Lg4 kan zwart geen vin verroeren en kan wit rustig een koningsaanval voorbereiden. Oscar offerde echter een pion met 26. g6 hxg6 27. h6. Na 27… Pf4 28. Lg4? f5 ontstond een rommelige stelling waarin Oscar helaas de draad kwijtraakte. De eer van de thuisploeg was gered.

Zelf kreeg ik ten slotte een goede mogelijkheid tegen Luuk Baselmans.

Als hier iemand beter staat is het wit, omdat hij tegen de geïsoleerde d-pion kan spelen en ooit een vrijpion kan maken op de koningsvleugel. Maar de witspeler liet 29. g4? uit zijn vingers glippen, wat een pion kostte via 29… Pxg4. In het vervolg liet ik echter teveel pionnen ruilen om nog te kunnen winnen. In het eindspel van toren en paard tegen toren gaf Luuk geen krimp.

Zo wonnen we met 8,5 – 1,5 en blijven we twee matchpunten voorstaan op inmiddels nog één achtervolger: Zuid Limburg. Op 28 maart halen we de ingesneeuwde zesde ronde in met een uitwedstrijd tegen HWP Haarlem.

Klik hiervoor de uitslagen

Klik hier voor de partijen via Chessbase

Klik hier voor de partijen via Lichess

Apeldoorn 1 – Paul Keres 1, 7,5-2,5

In de aanloop naar de (korte) winterstop, maakte Apeldoorn zich op voor de laatste wedstrijd van het jaar, tegen het toch altijd lastige Paul Keres. Waar vorig seizoen bijna alles net verkeerd ging voor Apeldoorn, verloren we toen ook die wedstrijd met 4,5-5,5. Aan ons was het dus de taak om te laten zien dat we dit seizoen onze goede vorm konden doorzetten om onze koppositie te blijven vasthouden. We werden – net als in de wedstrijd tegen Charlois Europoort – weer eens versterkt door Benjamin Bok, die op tijd terug was van zijn reis naar Amerika om voor ons te kunnen spelen. Met een blok van vier Grootmeesters op de topborden was de hoop dat het daarmee sowieso wel goed ging komen, en met vijf overwinningen en vijf remises voor een score van 7,5-2,5 was het dan ook een erg geslaagde dag voor Apeldoorn. Wat mij opviel bij het volgen en naspelen van de partijen, was dat het niveau van de Apeldoornse spelers ook erg hoog was. Dit was met onder andere een erg strakke overwinning door onze nieuwe aanwinst Tommy Grooten. Hij heeft zich weer goed herpakt na een pijnlijke nederlaag de vorige ronde en zet zijn erg goede debuutseizoen voort. Laten we beginnen met de partijen!

De eerste overwinning kwam op naam van Thomas Beerdsen. Vanuit de gebruikelijke Klassieke Siciliaan van Xander Wemmers kwam al vrij vlot het eerste kritieke moment van de partij, waarin Xander op 13.f3N reageerde met 13…d5!?:

Waar ik als buurman van deze partij met een voorliefde voor kwaliteitsoffers mij toch een beetje zorgen maakte om de stelling na 14.exd5 Txc3! 15.bxc3 Pxd5, zou het natuurlijk ook nog geen ramp mogen zijn voor wit en zit de computer dan ook zoals gebruikelijk strak op 0.00. Er kwam echter 14…exd5? En na 15.Dd4! was het moment om het initiatief te grijpen weer voorbij voor Xander. Na 18.g5:

is het al penibel voor zwart, en in een poging om er nog wat van te maken kwam 18…d4 19.Pxd4 Pd5. Thomas greep nu echter het initiatief met 20.Pxe6 fxe6 21.Dd3! om de partij af te ronden na 21…Lxc3 22.Dg6+ Kf8 23.bxc3 De7? Met

24.Txd5! exd5 25.Df5+. 1-0 voor Apeldoorn!

Zelf pakte ik niet veel later met zwart het tweede punt voor Apeldoorn. In het Catalaans koos Jan Willem van de Griendt voor een toch wat aparte opstelling met 11.Le1. Het idee was echter vrij standaard voor de opening, namelijk de stelling openbreken met e2-e4. Hier ging ik dus optimaal voor klaar staan en zo komen we bij de volgende stelling:

Zwart staat hier ondertussen klaar om zelf het initiatief te pakken op de damevleugel met b5, en ook als consequentie van de afgelopen zetten speelde Jan Willem hier 14.e4. De consequenties na 14…c5! waren echter lastig te overzien voor beide spelers. Er kwam 15.e5! en zo stond ik voor een lastige keuze tussen Pg4, Ph7 of het stukoffer cxd4. Ik koos voor het laatste, waar de computer toch de voorkeur geeft voor 15…Pg4 om na de logische voortzetting 16.Pf3 cxd4 17.Txd4 Pdxe5 18.Pxe5 Pxe5 19.cxd5 Lc5 met een hard oordeel van rond de -1.6 aan komt zetten. De consequenties na 15…Pg4 16.Pxd5! exd5 17.Df5 waren ook nog niet zo eenvoudig om te overzien. Na het gespeelde 15…cxd4 16.exf6 Lxf6 17.Pe2 greep ik het initiatief verder met de zet 17…b5

Hier was 18.Tac1 of 18.Tab1 geboden om het initiatief in te perken en er een spannend gevecht van te maken. Er kwam echter 18.Pf3? en na het antwoord 18…e5! bleken beide paarden van Jan Willem in een erg matige positie te komen staan. Hij voelde zich geneigd tot 19.c5, maar na 19…b4 was er eigenlijk geen houden meer aan en stortte de stelling niet veel later ook in. Toevallig vond er in het begin van de middag ook nog een damwedstrijd plaats in onze gebruikelijke analysezaal. Eelco Kuipers die tegenwoordig voor onze tweede speelt en ook een sterke dammer is, liet al weten dat hij door het niveau van zijn eigen partij volgend jaar gaat solliciteren voor ons derde team of voor ons eerste damteam, waar hij naar eigen zeggen met zijn damrating makkelijk in zou kunnen. Ook Thomas en ik voelden ons geïnspireerd om weer eens te gaan sneldammen.

De match ging door ondergetekende met 2-1 verloren, dus ik verwacht een revanche te kunnen eisen bij de volgende thuiswedstrijd!

Terug naar het schaken. De derde overwinning voor Apeldoorn werd geboekt door Nico Zwirs, die tegen nog een Catalaan van Paul Keres, deze keer door Joris Kokje, al vroeg in de opening een pion greep. Dit was nog bekend terrein voor Nico, maar voor Joris was het toch zoeken naar de compensatie. Het werd niet helemaal handig aangepakt door hem, en om er toch nog wat van te maken voordat hij echt een volle pion achter zou staan ging hij hier voor 14.b3?

Nico ging kalm verder met 14…cxb3 15.Txc6 Pb4 waardoor er sowieso een kwaliteit gewonnen ging worden omdat er op 16.Tc1 Pc2 volgt. Dit is toch iets complexer dan het lijkt, want er kan nog 17.Pe1! Zwart zou echter nog steeds een kwaliteit gaan winnen na bijvoorbeeld 17…Tb8 18.Pxc2 b2. Wellicht dat de simpele optie 16…bxa4 ook goed genoeg zou zijn voor een uiteindelijke overwinning. Op 16.Txe6 zou er overigens ook 16…Pc2 volgen waarna ook de toren op e6 kwetsbaar blijft. In de partij koos Joris voor 16.axb5 en kwam daardoor een kwaliteit achter te staan in plaats van de pion. Dit kwaliteitsoffer was echter minder overtuigend, omdat Nico nu ondertussen twee verbonden vrijpionnen op de damevleugel heeft. Echt tegenspel kreeg Joris nooit en het werd dus uiteindelijk een kwestie van techniek om de partij te winnen.

Onze oh zo solide Tim Lammens maakte de eerste remise van de dag, en het was eigenlijk niet zo verrassend dat dit resultaat viel tegen Kobe Smeets. Een oplettende fan had door kunnen hebben dat ze namelijk al voor het derde seizoen op rij het tegen elkaar mochten opnemen. Het resultaat was wel iets verrassender, aangezien de eerste twee partijen zich kenmerkten door flink wat actie met ook een beslissend resultaat. Met een tussenstand van 1,5-1,5 kijk ik weer uit naar de battle volgend jaar. Tim ging voor zijn gebruikelijke Reti, en tegen de Pd7 variant van Kobe was hij geïnspireerd door de opzet die ik in seizoen 2022-2023 koos tegen Jorden van Foreest:

Kobe week echter af van 5…Ld6 6.c4 c6 7.cxd5 cxd5 8.e4! met 5…Lc5 wat Tim out of book haalde. Tim ging correct verder met 6.Pxe5 Pxe5 7.d4 Ld6 8.dxe5 Lxe5 9.c4. Na het gespeelde 9…dxc4 gaat de computer heel subtiel verder met 10.Dc2 om te pion op te halen met Pd2-Pxc4 en geeft vervolgens het felbegeerde plusje. Tim ging verder met het natuurlijke 10.Da4+, maar de stelling valt echter tegen voor wit na 10…c6 11.Dxc4 door de nu wel sterke loper op e5 en de pion op c6 waar de witveldige loper tegenaan kijkt. Waar Kobe in het middenspel beter voor langzame verbeteringszetten en druk op de damevleugel had kunnen kiezen, ging hij te veel voor direct spel met zetten als 16…Pg4 en 21…Dh5 om vervolgens toch wat onhandig te komen te staan. Na 24.Pe4!

komt zwart flink onder druk te staan en koos Kobe voor 24…h5 in de zoektocht naar tegenspel. Na 25.Pxf6+ Dxf6 had Tim groot voordeel kunnen behalen door het initiatief te grijpen met 26.f4! Txd1+ 27.Dxd1 Pc4 28.Lc3 Het paard komt toch behoorlijk kwetsbaar te staan op c4. In de partij werd er minder hard doorgepakt met 26.Txd8+ Dxd8 27.Lc3 en stond Kobe weer oké na 27…Pg6 28.gxh5 Ph4. Er kwam vervolgens een ongelijke lopers scenario waarin niet veel later de vrede werd getekend.

De 4,5-0,5 werd een vrij geruisloze overwinning van Tommy. Tegen de Catalanen van Paul Keres werden er vanuit Apeldoorn een aantal Reti’s tegenover gezet. Toen ik na ongeveer een uur spelen rondliep en er bij dit bord niemand achter de witte stukken zat, met Tim twee borden verder in mijn vizier, vroeg ik me toch even af wie er bij ons ook zo speelt. Normaal gesproken doen Tim en ikzelf dat eigenlijk alleen maar. Het bleek dus onze nieuwe aanwinst te zijn, die ook nog behoorlijk goed voorbereid was. Tegen de eerste 15 zetten van Niels Ondersteijn kwam a tempo een antwoord. Mede door de voorbereiding kwamen ze in het volgende scenario terecht, dat door de controle over de a-lijn al behoorlijk prettig is voor wit:

De structuur van Tommy werd eerst verbeterd met 18.Ld2 Lf6 19.Lc3 Lxf6 20.bxc3. Vervolgens ging hij langzaamaan zijn torens naar binnen brengen via de a-lijn, er werden dames geruild, en toen  b6 verloren ging door de controle op de 7^de rij kon Tommy iets later de overwinning binnentikken.  We kwamen bij de eerste 5 bordpunten door de remise van Benjamin tegen Peter Lombaers. De partij was nooit heel erg uit balans, maar was toch redelijk interessant. Ook Benjamin koos voor een Reti-achtige opstelling, en hij week in de volgende stelling

met de meest gespeelde zet 8.h4 af van het door mijzelf gespeelde 8.d3 uit Warmerdam-Lombaers van het seizoen 2023-2024. Als ik me niet vergis vertelde Peter me in de analyse dat hij 8.h4 Lg4 nog kende uit een Chessable course van Sam Shankland. Benjamin was nog wel enigszins op de hoogte van de theorie, maar werd out of book gehaald na 9.Db3 Dd7, want 9…Lg7 10.Dxb7 Ld7 was hoe het normaal verder ging volgens hem. Om dan des Benjamins na 9…Dd7 10.Dxb7 Lg7 (10…Tb8?! 11.Pe5! Txb7 12.Lxc6) 11.Pb5 nog maar een half uur op de klok te hebben was misschien wat overdreven, maar het leidde wel tot licht voordeel, aangezien Peter nog maar de volledige compensatie moest laten zien. Dat deed hij overigens wel best goed. In de volgende stelling

had Benjamin beter verder kunnen gaan met 20.Td1. Dit werd niet gespeeld omdat 20…Lb5 21.Dc2 Dd7 22.a4! werd onderschat. Na het gespeelde 20.Dc2 nam Peter het initiatief over met 20…Db6 21.Tb1 Db3! en sloeg zelfs na 22.Dxb3 resoluut een remiseaanbod af. Behalve dat het duidelijk voor het team nodig was, was het voor hun individuele stelling ook terecht. Ondanks dat zwart een pion minder heeft, gaat b2 binnenkort van het bord verdwijnen en komt er een vrije c-pion aan. Iets later week Peter echter van deze strategie af door hier

27…Tcb8? te spelen, in plaats van gewoon c3 van het bord te halen. Hierdoor kon Benjamin de stelling weer gelijktrekken door deze pion te dekken met 28.Tbc1. Iets later in de partij op zet 41 kreeg hij zelfs nog een buitenkansje als hij hier

41.Te7! had gespeeld. Het lijkt toch wat gek dat het wit is die op winst speelt ondanks de actieve torens en pluspion van zwart, maar de zwarte pionnen blijken toch behoorlijk zwak te zijn. Het is allemaal objectief gezien niks voor wit, maar in de analyse was het nog best interessant. Het idee is in principe om Tbb7-Te8-Txf7 te spelen, en het duurt nog wel even voordat de zwarte a-pion de overkant bereikt, als dat überhaupt al lukt.

Dan de partij waarmee ik ons bijna 8-2 rijk had gerekend, en we dus toch nog een partij hadden om van te balen. Merijn van Delft, die een soort marterlaars–rol als teamcaptain heeft opgenomen door zijn vijfde zwartbeurt te nemen, leek eigenlijk op een vrij soepele overwinning tegen Paul Hommerson af te gaan, maar moest na onhandige techniek toch in remise berusten. Het gebruikelijke Konings-Indisch van Merijn werd weer van stal gehaald, en dit werd uiteraard ook weer met een Catalaans/Reti-achtige opstelling bestreden. Er werden wat voordeeltjes geboekt door Merijn en met 16…c5 stelde hij in deze stelling

Paul toch voor een lastige keuze. Hij besloot correct a2 te geven met 17.d5 Lxc3 18.Dxc3, maar werd in het eindspel na 18…Dxa2 19.Ta1?! Db2 20.Dxb2 Txb2 21.Txa7 Pe5! toch ingesnoerd door de zwakke c- en e-pion en het matig geplaatste paard op d2. Merijn had in de volgende stelling

in ieder geval paarden op het bord mogen houden met 29…Pxc4, maar ook het toreneindspel na het gespeelde 29…Pxf3 zou gewonnen moeten zijn. De grootste missers hadden met veld g5 te maken: Hier

had 33…g5+! gewonnen met het idee 34.Kf5 h6 gevolgd door Tc3-Tf3. In het laatste kritieke moment van de partij besteedde Merijn naar eigen zeggen vijf seconden in de volgende stelling

en speelde 37…hxg5?, waar 37…fxg5+ geboden was om na 38.Kg3 nog actief te kunnen worden met Kf6-Ke5. Als wit tegenspel zoekt tegen de h6-pion met Th8 is de c-pion veel te snel. Na 37…hxg5 kon zijn eigen koning niet meer in actie komen en konden de notatieformuleren ondertekend worden. De remise was in ieder geval wel genoeg voor een stand van 5,5-1,5, maar met prima stellingen in de overige drie partijen waren we eigenlijk al niet meer druk bezig met het matchresultaat. Het laatste toreneindspel van de dag komt uiteraard op de naam van Erwin l’Ami, die nog lang aan probeerde te duwen tegen Hugo ten Hertog. Je zou verwachten dat de clash tussen de twee hoogste ratinghouders van beide teams op bord 1 zou plaatsvinden, maar ik heb het hier echter over bord 5 in de match. Waar aanvankelijk Hugo een interessante opstelling innam, koos hij echter voor een vrij droge structuur met 6.Lxc4. In mijn eigen ervaring werden de partijen in de structuur na bxc4 wel heel interessant in mijn partijen tegen Vincent Keymer en Arjun Erigaisi van eerder dit jaar. Waar de computer hier

veel leven in de brouwerij houdt met 10…a6, koos Erwin voor het even sterke 10…Lg4. Er verdwenen hierdoor echter wel veel stukken van het bord na 11.h3 Lxf3 12.Dxf3 Pe5 13.De2 Pxc4 14.bxc4. Erwin zette hier

de trend correct door met 14…Pe4! 15.d3 Pxc3 16.Lxc3 Lxc3 17.Txc3 Dd7 18.Db2 Lxc3 19.Txc3 e5. Vervolgens gingen de dames er ook nog af na 20.Db5 Dxb5 21.cxb5. Erwin probeerde het nog lang in het resulterende toreneindspel, maar wist er nooit echt ergens iets van te maken.

Dan komen we bij de laatste twee partijen aan, die eigenlijk ook het meest interessant waren. Saša Albers nam het wit op tegen de moderne opening van Lars Ootes. Saša schoof het centrum al snel dicht met d4-d5 waardoor het een Konings-Indisch achtige stelling werd:

Met de koning nog op e1 was de typische opstoot 13.c4-c5 hier toch minder handig, wat er voor zorgde dat zijn koning geen echt veilig oord meer had. Na 13…Kh8 14.cxd6 cxd6 15.g4 was 15…Tc8 geboden in plaats van het gespeelde 15…Pc7, om flexibel te blijven op beide flanken. Met 16.a4 greep Saša weer wat controle terug, en na 16…f4?! had zijn koning uiteindelijk zelfs weer een veilige plek op g1. Hij was hier echter iets te happig op en speelde hier

21.0-0, waarna Lars volledig terugkwam in de partij met 21…Pcb5. 21.Tc4 was handiger geweest om paardenruil te voorkomen door Pa/cb5 te beantwoorden met Pa4, wat gunstig was geweest vanwege het ruimtevoordeel. Niet veel later werden dames geruild en ook hier werd er nog lang doorgespeeld. Door het gesloten karakter van de stelling viel er echter weinig meer te halen voor beide spelers.

Dan volgt de laatste en meest wisselvallige partij van de dag, die tussen Stefan Kuipers en Demre Kerigan op bord 1. Tegen de 1.e4 d6 2.d4 Pf6 van Stefan koos Demre voor 3.Ld3, wat al tot het eerste frappante moment van de partij leidde, want er kwam heel vlotjes 3…e5 4.c3 Pbd7 5.Pf3 d5! 6.dxe5 Pxe4?! Speelde Lars Ootes afgelopen seizoen niet nog 6…dxe4! tegen Stefan zelf?! Het stellingstype dat resulteerde was prettiger voor Demre vanwege het ruimtevoordeel en beter samenwerkende stukken. Stefan moest ook nog voorzichtig zijn voor spel tegen zijn koning op de lange termijn. Hij wist tegenspel te creëren, maar ook Demre speelde het sterk. In de volgende kritieke stelling na 24…Txc3

is het aan Demre om sterk te reageren met 25.Pf5! met het idee 25…Txh3 26.Dg4! Beide heren hadden dit nog wel gezien, maar konden de complexe varianten na 24…Dc7 of 24…Kh7 25.Dg5! niet goed overzien. Demre koos voor 25.Txc3? waarna de pion die Stefan mee had kunnen snoepen toch wel begon te tellen. Hij schoot echter een flinke bok door net voor de tijdscontrole 39…g6 te spelen om Pe6-Pf8 tegenspel eruit te halen:

Er werd echter 40.fxg6+ Kg7 gespeeld (40…Dxg6 41.Th8+!) en toen realiseerde Stefan zich dat 41.Dxd5 gewoonweg kon. Met 30 minuten op de klok lukte Demre het uiteraard om die zet uit te voeren, en met een veiligere koning en gelijk materiaal was het weer Demre die op voordeel zat te spelen. Twee zetten later komt er nog een moment van wederzijdse schaakblindheid na

43…Df4??, waar 44.Pe5+ pardoes de partij had gewonnen. Er kwam echter 44.h5+ en nu was het weer Stefan die een veiligere koning had na 44…Kh7! Demre verdedigde zich nog taai voor een aantal zetten, maar

50.Txa7? (50.Kg3! hxg5 51.Dd5!) was hier toch teveel van het goede. Na 50…Dh2+ 51.Ke3 Db2! ging de partij verloren voor Demre, en zo kwamen we toch nog op een flinke overwinning van 7,5-2,5 uit!

Klik hier voor de uitslagen

Klik hier voor de partijen via Chessbase

Klik hier voor de partijen via Lichess

Het boek Find Your Next Move is recentelijk gepubliceerd bij New In Chess. De auteurs van het boek zijn GM Sipke Ernst en onze eigen Karel van Delft. Karel is degene die jaren geleden de schaakinfrastructuur heeft gebouwd in Apeldoorn met onder andere vele jeugdtrainingen voor de talenten. Vrijwel al onze Apeldoorn 1 spelers hebben deze weg bewandeld. Jaren terug heeft Karel hierin een stapje terug gedaan en hebben anderen het van hem overgenomen. Maar tot op de dag van vandaag is zijn invloed nog steeds merkbaar. Sipke heeft jarenlang voor Apeldoorn gespeeld, maar speelt tegenwoordig voor de club in zijn woonplaats, Groninger Combinatie.

Het boek gaat over het vinden van kandidaatzetten en hoe schakers vanaf daar verder kunnen gaan. Voor een goede impressie is het interview met Can Kabadayi te vinden op youtube: https://www.youtube.com/watch?v=GU4xTLblRM4

Het boek is te koop bij New In Chess en voor een extra impressie zijn daar ook de samplepages te vinden: https://www.newinchess.com/find-your-next-move