Apeldoorn 1 kent een droomseizoen en is dankzij een krappe overwinning op het kranige HWP Haarlem, een ronde voor het einde van het seizoen, voor de derde keer landskampioen geworden. Op het oog met een straatlengte voorsprong, maar schijn bedriegt: er hoeft maar ergens een razend spannende wedstrijd net even anders te vallen en je hebt een compleet ander seizoen. Maar we zijn er blij mee en trots op in Apeldoorn, het derde kampioenschap in vijf jaar tijd.
Later dit jaar wordt mijn vader zeventig, dus ik vind het erg leuk dat we dat in november kunnen vieren als de huidige landskampioen. Karel van Delft heeft in de jaren negentig, toen ik in de jeugd zat, zijn hele ziel en zaligheid gestopt in het ontwikkelen van een lokale schaakcultuur in Apeldoorn. Dat was ook de tijd dat jongens als Eelco Kuipers, Lucien van Beek en ik bij Herman Grooten in het klasje zaten voor de broodnodige strategische lessen. Tim Lammens en ik hebben laatst nog herinneringen opgehaald aan de training die we destijds bij Jan Timman thuis in Amsterdam hebben gehad, ook door mijn vader geregeld.
We hebben er altijd veel waarde aan gehecht dat het team zoveel mogelijk uit Apeldoorners bestaat. In de genoemde Apeldoornse schaakcultuur wisten van het huidige team verder nog Sjef Rijnaarts, Stefan Kuipers en Nico Zwirs zich een weg naar het eerste team te banen. Thomas Beerdsen is eigenlijk het laatste product van die Apeldoornse jeugdopleiding. Inmiddels hebben we meer een regionale functie en proberen we samen met Groningen en de zuidelijke provincies tegenwicht te blijven bieden aan het schaakgeweld uit de Randstad.
Saša Albers kwam vorig seizoen over uit Arnhem en kende een taai debuutjaar. Die ervaringen waren echter niet voor niets en dit jaar speelt hij de pannen van het dak. De link met Tommy Grooten was er door zijn vader natuurlijk al langer. Onze jonge vriend speelt meteen in zijn eerste jaar de pannen van het dak. Zowel Saša als Tommy hebben dit seizoen schitterende partijen gespeeld en zijn allebei met een tpr boven de 2500 nog in de race voor hun eerste meesternorm.
Oscar Zecha uit Dronten is het derde jonge talent dat we voor de leeuwen hebben gegooid en dat liep nog niet zo soepel. Na de nul in de eerste ronde gevolgd door een dramatisch verlopen jeugd WK bleek het verstandig om een pauze in te lassen. In de winterstop heeft Oscar een geweldige comeback gemaakt door 200 ratingpunten in een maand tijd terug te winnen. In het eerste team wilde het vervolgens nog even niet lukken, maar zijn tijd komt nog wel.
Het is alweer tien jaar geleden dat Max Warmerdam als jong ventje voor Apeldoorn kwam spelen en de rest is geschiedenis. Ook zijn we blij dat Erwin l’Ami tegenwoordig weer wat vaker voor Apeldoorn in actie komt. Ieder team heeft een mentor nodig en met zijn wedstrijdverslag na de eerste ronde zette Erwin meteen de toon. Uit de Americas werden onze vrienden Benjamin Bok en Alexandr Fier een enkele keer ingevlogen, voor wat extra scorend vermogen.
Daarmee zijn alle spelers van dit seizoen genoemd, maar daarmee word je nog geen kampioen. Ed van der Meulen, Jeron Ponstijn (websites) en Marco Beerdsen (mailings) zorgen samen met Karel (nieuwsbrief) en Nico (appgroep) voor een unieke informatievoorziening voor de Apeldoornse schaakfan. Marco zorgt er bovendien al jaren voor dat we op liveborden spelen. Inmiddels doet 80% van de Meesterklasse teams dat, laten we hopen dat dit eindelijk in het reglement wordt opgenomen. Het leuke van liveborden is dat je, zelfs al heb je geen tijd om de partijen rechtstreeks te volgen, de partijen meteen beschikbaar zijn, inclusief het precieze tijdverbruik van beide spelers.
Doordat de zesde ronde wegens het barre winterweer was verplaatst, kon Loek van Wely opeens wel aantreden voor HWP Haarlem (geen clash meer met Bundesliga) en aan onze kant Max (Reykjavik) en Erwin (Tsjechische competitie) juist niet. Je zou misschien verwachten dat de wedstrijd tussen de koploper en de hekkensluiter niet spannend is, maar het was ons van tevoren volkomen duidelijk dat dit geen gelopen race was en ik moet zeggen dat ik er de avond van tevoren helemaal geen goed gevoel over had.
Op de wedstrijddag zelf bleek Chenwu Zhu, ook een jong talent en hun sterkste speler na Loek, met koorts in bed te liggen en derhalve te ontbreken. Ik denk nog steeds dat het met hem erbij wel eens heel anders had kunnen aflopen. Sport hangt soms ook wel van toevalligheden aan elkaar. Toen de klokken aangingen bleken Loek en zijn vrouw Lorena Zepeda nog in de file te staan, uiteindelijk waren ze er pas na drie kwartier. Lange tijd waren alle tien de partijen nog bezig. De score werd geopend door Sjef Rijnaarts, die door taai verdedigen met zwart de ervaren Babak Tondivar op remise wist te houden.
(Tondivar-Rijnaarts na 19…Tfd8)
Wit heeft hier een plus en zou het wellicht met veel geduld en omzichtig gemanoeuvreer nog lang kunnen proberen, maar zwart staat natuurlijk solide. Na het gespeelde 20.d5 werd alles geruild en tot remise besloten. Zoals wel vaker dit seizoen werden de belangrijke overwinningen gescoord door de jongemannen in vorm.
(Grooten-Boelhouwer na 22.Lh3)
Collin Boelhouwer staat hier met zwart onder enige druk, maar de schade valt mee na 22…Tee8. Na het gespeelde 22…Tf6?? 23.Dg4 heeft zwart geen goede manier om h5 te voorkomen en is het op slag verloren. Tommy Grooten maakte het snel en overtuigend af.
(Albers-Brookes na 20.Tb3)
Christopher Brookes heeft het creatief aangepakt met zwart, maar na het onfortuinlijke vervolg 20…Dc5 21.De2 Ta3 22.d4 zag zwart zich genoodzaakt om een stuk te offeren, maar kreeg daar onvoldoende voor terug. Ook Saša Albers liet zijn tegenstander daarna geen kans.
(Donker-Van Delft na 19…Lg7)
Vervolgens mocht ik zelf een duit in het zakje doen. Dankzij een listige zetvolgorde in de opening (13…a6), die ik speciaal voor deze wedstrijd had voorbereid, kreeg ik tegen Roel Donker een goede versie van een bekende variant. Wit moet hier met 20.Lf3 de schade beperkt houden. Na het gespeelde 20.Pa4 Dc7 21.Pb6 Tad8 kreeg ik teveel spel door het midden. In opkomende tijdnood maakte een blunder een abrupt einde aan de partij en kwamen we op een comfortabele 3,5-0,5 voorsprong.
(Zwirs-Van Wely na 22…d5)
De meest fascinerende partij van de dag was wellicht die aan het eerste bord tussen Nico Zwirs en Loek van Wely. De opdracht was eigenlijk om Loek kort te houden, maar nadat de voormalig wereldtopper niet voor het eerst in zijn leven verloren uit de Najdorf kwam, kreeg de partij een geheel andere dynamiek. Nico verbruikte van de 15e t/m de 22e zet al zijn tijd, kon allerlei winnende stukoffers brengen, maar schrok daar telkens voor terug. In de diagramstelling was 23.Pxe6! fxe6 24.Db6! de laatste kans om toe te slaan. Nadat die was verkeken ging het in tijdnood snel mis.
(Van Beek-Gijswijt na 19…Txe7)
Aan dezelfde besluiteloosheid leed Lucien van Beek met wit tegen Bart Gijswijt. 13…Pe7? was een fout in de opening, maar zes zetten later had Lucien nog maar drie minuten op de klok. Hij was de hele tijd op zoek naar een harde kill, terwijl het langzaam maar zeker opvoeren van de druk de juiste strategie was geweest. Na een wederzijdse fout eindigde de partij in een zetherhaling. Tussenstand 4-2.
(Bakker-Kuipers na 31…Lxe3)
Even was het mis voor wit, maar in deze stelling had Jan Bakker gewoon terug moeten slaan met 31.fxe3 want dan is er na 31…Pc4 32.Ld3 niet veel aan de hand. Tussendoor ruilen met 31.Txd8 gaf zwart de d-lijn en verloor op slag. Daarmee scoorde Stefan Kuipers het beslissende punt, zo bleek achteraf. Omdat Zuid Limburg niet meer kon winnen van Paul Keres, hadden wij inmiddels aan 5-5 voldoende en betekende de tussenstand 5-2 voor ons het kampioenschap.
(Van Rootselaar-Beerdsen na 31…a5)
Thomas Beerdsen zat er van meet af aan niet lekker in en werd volkomen zoekgespeeld door Rik van Rootselaar. Na 32.b5 beslissen de verbonden vrijpionnen de partij, maar Rik zette een stap in de verkeerde richting met 32.Tc4 en liet Thomas kort daarna definitief ontsnappen met remise. Tussenstand 5,5-2,5 en daarmee was de wedstrijd in Apeldoorns voordeel beslist.
(Zepeda-Zecha na 17.Dxb5)
Dit vond ik de meest instructieve stelling uit de partij tussen Lorena Zepeda en Oscar Zecha. Als zwart hier rustig 17…b6 doet is er niets aan de hand, maar Oscar begon zijn eigen stelling op te blazen met 17…f5 en kwam daarna in hoog tempo verloren te staan.
(Lammens-Mazajchik na 30…dxe4)
Tim Lammens heeft het hier tegen Tim Mazajchik al niet helemaal handig gedaan, maar na 31.d5 zou de stelling nog in orde zijn. Het gespeelde 31.Te5 Lf6 32.Lf4 zag er fancy uit, maar werkte als een boemerang na het rustige antwoord 32…Tb7. Onze Tim verdedigde vervolgens nog heel lang zo taai mogelijk, maar hun Tim maakte het uiteindelijk keurig af en liet daarmee zien dat HWP Haarlem wel degelijk een gevaarlijke ploeg is. Eindstand 5,5-4,5 voor Apeldoorn. De laatste ronde van de Meesterklasse wordt centraal gespeeld in Rotterdam, met alle teams op dezelfde locatie, een passend einde van een voor ons nu al geslaagd seizoen.
https://apeldoorn1.nl/wp-content/uploads/2026/03/hwp-haarlem-vs-apeldoorn-1-kampioenen.png282607Merijn van Delfthttps://apeldoorn1.nl/wp-content/uploads/2023/09/Apeldoorn1-logo-wit.pngMerijn van Delft2026-03-31 10:49:252026-04-03 13:30:19Apeldoorn 1 derde keer landskampioen
In de achtste ronde van de Meesterklasse stond een uitwedstrijd tegen De Stukkenjagers op het programma. De route naar hun thuishonk in Tilburg was bezaaid met OV-verstoringen, maar door ruim op tijd te vertrekken lukte het iedereen om op tijd achter het bord plaats te nemen.
De wedstrijd begon na een minuut stilte ter herdenking van ‘overgrootmeester’ Jan Timman. Mijn mooiste herinnering aan hem is een training bij hem thuis in februari 1997, toen nog in Amsterdam-Zuid. Omgeven door een imposante verzameling schaakboeken werd ik met een groepje (toen nog) jonge Apeldoorners geïnspireerd door Timmans visie op ons spelletje.
Klok aan, knop om. We hadden nog wat recht te zetten, want vorig seizoen verloren we kansloos van de Tilburgers. Ook dit seizoen draaien ze ondanks een bescheiden ratinggemiddelde moeiteloos mee in de Meesterklasse. We waren dus voldoende gewaarschuwd om scherp aan de wedstrijd te beginnen.
Sommige schakers klagen wel eens dat ze lang moeten reizen voor een partij van een paar uurtjes. Zulk gejammer is niet besteed aan Alexandr Fier. Onze Braziliaanse kosmopoliet kon deze wedstrijd inpassen in zijn drukke toernooischema en zette ons razendsnel op voorsprong. Vrijwel a tempo spelend zadelde hij zijn tegenstander Oleksandr Dovgaliuk op met hangende pionnen, peuzelde hij er één op en schoof hij het eindspel uit.
Na 19. Dxc5! Dxc5 20. Txc5 Pxa2 21. Ta1 Pb4 22. Tcxa5 Txa5 23. Txa5 was de rest een kwestie van techniek.
Ook Saša Albers won snel. Zijn tegenstander Remco Sprangers begon pionnen te offeren terwijl zijn stukken nog onvoldoende waren ontwikkeld.
Hier was 11… Pxe3 12. Le4 0-0 nog speelbaar geweest, maar na direct 11… 0-0? 12. Pe4 Dg6? 13. Ph3! had Saša de pionnen èn de compensatie.
Intussen rekende Max Warmerdam vanuit een al prettige stelling zijn tegenstander Stefan Beukema eruit.
Zwart lijkt hier nog kansen te hebben omdat c4 op het punt staat in de doos te verdwijnen, maar na 26. Lh3! stapelden de problemen zich op totdat ze niet meer op te lossen waren. Zie hier de analyse van Max.
Een andere vlotte overwinning kwam op naam van Tommy Grooten tegen Nick Bijlsma.
Hier heeft wit al groot voordeel. Zwart heeft een breed pionnencentrum, maar zijn stukken staan passief en kwetsbaar. Met het thematische 19. Pd6! legde Tommy de vinger op de zere plek. Na 19… Lxd6 20. cxd6 Dxd6 21. b4! zou de zwarte stelling snel uit elkaar vallen, bijvoorbeeld na 21… Ld7 (21… axb4 22. Txc6!) 22. Pc4 Df6 23. b5 Pb8 24. f4! etc. De zwartspeler liet de pion staan met 20… Ld7, maar hield het uiteindelijk ook niet droog.
Ook Merijn van Delft kwam op thematische wijze in het voordeel, tegen Sam Baselmans.
Het motief van een paardvork op f3 maakte 10… Lxh3! mogelijk. Na 11. Lxd4 cxd4 12. Lxh3 dxc3 13. bxc3 was het materiële evenwicht hersteld, maar stond zwart iets beter vanwege zijn betere structuur en actievere loper. In het eindspel verzilverde Merijn zijn voordeel en beëindigde hij zijn reeks van zes opeenvolgende remises.
Sjef Rijnaarts weerlegde een incorrect stukoffer van Joppe Raats.
22. Lxe6? ziet er op het eerste gezicht gevaarlijk uit, maar na 22… Lxe6 23. Pxe6 Pxe6 24. Txd6 bezorgde Sjef de witspeler een koude douche met 24… Dc7!, waarna hij de partij verder soepel afrondde.
Intussen had Stefan Kuipers een zware middag tegen Herman Grooten. Herman laat in zijn fraaie verslag op Schaaksite zien hoe hij Stefan in grote problemen had kunnen brengen. Maar Stefan bleef overeind en de beruchte 40e zet bleek een ongelukkige.
Het mooiste was er inmiddels vanaf voor wit, maar het werd pas echt penibel na 40. a3? bxa3 41. bxa3 Db8! Opeens kwam de zwarte dame op de koffie en waren de vele witte zwaktes nauwelijks meer te verdedigen. Uiteindelijk kon Stefan opgelucht een punt bijschrijven.
Ook Nico Zwirs kende een bewogen tijdnoodfase, waarin hij zijn tegenstander Helmut Froeyman een kans gaf de partij te redden.
Zwart staat hier gewonnen. Hij heeft bijvoorbeeld de mogelijkheid 39… Pg4 40. Te2 Txe2 41. Dxe2 Dxb3. Nico speelde echter 39… Pe4? en nu was 40. Txe4! fxe4 41. Dc3! pijnlijk geweest. Na 41… Td1+ 42. Kg2 Kf7 43. Pg5+ Ke8 44. Dg7 Dc6 45. Df7+ Kd8 46. Pe6+ zou het eeuwig schaak zijn geworden. Na het gespeelde 40. Te3? haalde Nico toch nog de winst binnen.
Een maximale zege leek nog steeds mogelijk, want ook Oscar Zecha leek op weg om zich bij de winnaars te voegen met fraai positiespel tegen Sjoerd van Roon.
De prachtig opgestelde witte paarden doen denken aan Van Foreest – Giri, Tata Steel 2026. Ze blokkeren de zwarte damevleugelpionnen en maken het bevrijdende …d5 onmogelijk. Na bijvoorbeeld 26. Lg4 kan zwart geen vin verroeren en kan wit rustig een koningsaanval voorbereiden. Oscar offerde echter een pion met 26. g6 hxg6 27. h6. Na 27… Pf4 28. Lg4? f5 ontstond een rommelige stelling waarin Oscar helaas de draad kwijtraakte. De eer van de thuisploeg was gered.
Zelf kreeg ik ten slotte een goede mogelijkheid tegen Luuk Baselmans.
Als hier iemand beter staat is het wit, omdat hij tegen de geïsoleerde d-pion kan spelen en ooit een vrijpion kan maken op de koningsvleugel. Maar de witspeler liet 29. g4? uit zijn vingers glippen, wat een pion kostte via 29… Pxg4. In het vervolg liet ik echter teveel pionnen ruilen om nog te kunnen winnen. In het eindspel van toren en paard tegen toren gaf Luuk geen krimp.
Zo wonnen we met 8,5 – 1,5 en blijven we twee matchpunten voorstaan op inmiddels nog één achtervolger: Zuid Limburg. Op 28 maart halen we de ingesneeuwde zesde ronde in met een uitwedstrijd tegen HWP Haarlem.
Nadat de schaakwedstrijd tegen HWP Haarlem was verzet, konden we ons klaarmaken voor het taaie Groninger Combinatie. Een mix van GM’s, IM’s en talentvolle spelers; ondanks hun huidige positie mogen we ze zeker niet onderschatten.
Nico is met vakantieverlof, maar wilde toch belangrijk zijn voor het team. Daarom speelde hij zijn partij vooruit, met wit, tegen de sterkste speler van Groningen: GM Sipke Ernst. Nico koos voor het Vierpaardenspel Spaans, waarna Sipke besloot in de symmetrische stelling te blijven.
Na 6.Lxc6 dxc6 7.Pxe5 bleef de symmetrie hangen na 7… Lxc3 8.dxc3 Txd1 9.Txd1 Pxe4. Een paar zetten later kwamen ook de torens van het bord en besloten de spelers hun energie te sparen voor het bier na afloop. Tussenstand 0,5–0,5
Zaterdag speelden we dus met negen tegen negen, waarbij we al een sterke GM achter de rug hadden, maar wel vijf keer met zwart moesten spelen. Verrassend was dat de Poolse GM Tomasz Warakomski meedeed. Dit was zijn eerste partij van het seizoen. Groninger Combinatie verkeert in zwaar weer, waardoor ze alle hulp goed kunnen gebruiken.
Op bord 10 ging Sjef in de Taimanov voor de agressieve variant 7.g4: direct ruimte pakken op de koningsvleugel, want de witte koning zal na Dd2 lang rokeren. Na een prima stelling te hebben bereikt, wilde Sjef in de volgende stelling nóg meer ruimte pakken.
11.e5?. Interessant is 11… Pxg4 12.Ld4!, waardoor het paard van zwart vaststaat en wit veel activiteit en voldoende compensatie krijgt. Helaas vond Selwin 11… b4 om te equalizen. Na 12.exf6 bxc4 13.bxc3 gxf6 bleken de pionnen van wit kwetsbaarder te zijn. Praktisch speelt het makkelijker voor zwart, maar gebruikte de tegenstander veel tijd. Sjef maakte handig gebruik van zijn tijdsvoorsprong door in de volgende stelling remise aan te bieden.
De simpele 18… Le7 of het interessante 18… Ld6! geeft zwart betere winstkansen. Niettemin accepteerde Selwin het remiseaanbod. Tussenstand 1–1.
De eerste remise voor zwart vanuit ons kwam van Benjamin. In de steeds populairdere fianchetto‑opstelling — in 2025 gespeeld door Merijn, Tommy en Saša — tegen de Najdorf koos Benjamin voor een gesloten structuur met 6… e5. Nick vervolgde met 7.Pb3 (andere optie: 7.Pde2).
Zwart staat prima, heeft veel zetten, maar kan weinig initiatief pakken. Het is heel moeilijk om hier een breekzet voor te bereiden; soms is er nog een plan om een pion op b5 te offeren. Het witte plan is duidelijker: spelen op veld d5 met behulp van Pd2–Pf1–Pe3 en langzaam meer ruimte pakken. Benjamin koos voor 11… Db8 om zijn loper via d8–a5/b6 te ontwikkelen — dit is zwarts zwakste stuk.
Benjamin positioneerde zijn stukken verder beter en wachtte op Nicks plan.
Nick zag geen verdere progressie voor de activiteit van zijn stukken, waardoor hij ervoor koos om op d5 te springen met 18.Pcd5. Er werd alles op d5 en e1 geslagen, waarna er te weinig stukken overbleven voor zwart om iets af te dwingen. Tussenstand 1,5–1,5
Nu kwamen de overwinningen kort achter elkaar binnen. De eerste kwam van Tommy, die een fantastisch seizoen kent met 4 uit 6. Hij speelde tegen de andere jongeling, Roger, die verrassend Nimzo‑Indisch op het bord bracht, wat niet zijn gebruikelijke repertoire is. Tommy koos voor het directe 4.f3 om de openingskennis van Roger te testen. De tegenstander kwam redelijk goed door de eerste fase, maar koos later voor een verkeerd plan.
16… h5?! Een thematische zet in deze structuur, maar nu net te laat. Als wit niet actief handelt en …h4 toestaat, krijgt zwart precies wat hij wil: meer ruimte pakken en de breekzet e4 verhinderen. Gelukkig zag Tommy de beste en enige zet 17.e4! Het idee is een pion offeren, maar in ruil daarvoor krijgt hij veel activiteit via de loper op b2 en de toren op f1.
Na 17… h4 18.Pf5 dxe4? 19.fxe4 Txe4 lijkt zwart een pion te hebben gewonnen, maar Tommy vond opnieuw het enige, beste vervolg.
20.Pxg7! Dit wint direct de pion terug en verzwakt de zwarte koning. Wit dreigt Txf6, waarna de e4-Toren hangt en de Koningstelling nog meer openvalt. Praktisch is het verloren voor Zwart en na 7 zetten gaf de tegenstander op. Tussenstand 2,5-1,5
Kort daarna vergrootte ik de marge, wat in het begin van de partij niet te verwachten was. Na een onhandige zetvolgorde in het Klassiek Siciliaans, wist Milan met een thematisch truc mijn dame te winnen.
16.Pd5! Zwart kan niets anders doen dan het dame verlies accepteren: 16… exd5 17.Tc3 Dxc4 18.Dxc3 dxe4. Qua materiaal is het gelijk, maar zwart verliest nog een à twee pionnetjes door slechte coördinatie. In deze fase kreeg ik opeens trillingen en begon ik, als Hans Niemann, top‑engine‑zetten te spelen, waardoor wit te maken kreeg met veel tegenspel. Praktisch bleek het later toch lastiger dan gedacht voor wit, ondanks de redelijk positieve engine‑beoordeling. Ik speelde de d5‑pion op en gooide alles op de c‑lijn om zoveel mogelijk tegenspel te creëren tegen de witte koning.
Het beste wat wit kon doen, was 25.Kd2 spelen, zodat ik met 25… Lxc2 de c‑pion win en Milan met 26.Txd4 één van mijn gevaarlijke pionnen kan wegsnoepen. Hij koos echter voor 25.b5, wat een hele goede poging is om te winnen, maar ook om te verliezen.
Wits plan is om nog een licht stuk te offeren om zo de koning weg te jagen en snel met de vrije b‑pion te gaan lopen. Gelukkig had ik de belangrijke tussenzetten vooraf al gezien. 25… Lxc2 26.Lxb7 La3! 27.Kd2 e3+! 28.Kxc2?! Txc4+.
(26… Txb7?? 27.Txc8+ Kxc8 28.Dc6+ Rc7 29.Da8+ Kd7 30.b5 en gewonnen voor Wit).
Wit kreeg toen de optie om met de koning naar d1 en d3 te gaan. Na een schijnbeweging met de koning naar d1 koos hij alsnog voor de verliezende zet 29.Kd3??. Ik maakte het toen af met 29… Tc3+ 30.Ke2 Lc5! 31.Da6 Ta3. Ik win een stuk, of ik ruil af naar een gewonnen lopereindspel waarin ik tussendoor d3+ speel.
De redding was dus 29.Kd1 Tc1+ 30.Ke2 d3+! 31.Kxd3 T8c3+ 32.Ke4 Lc5 (ik kan nu niet hetzelfde spelen met 31… Lc5, want het eindspel met een pion minder is verloren). Uiteindelijk dreigt zwart te promoveren en moet wit proberen zetherhaling te vinden. Tussenstand 3,5–1,5
Even later zorgde Tim ook voor een halfje tegen Leandro. In de Caro‑Kann doorschuif koos Leandro voor 4.h4, gevolgd door 5.c4. Tim wist zich goed te ontwikkelen en won zelfs een pion op b2.
Tim’s idee met 14… Lb4?! was goed, maar net te vroeg om op dat moment in de stelling te spelen. Handiger was het geweest om eerst het paard te ontwikkelen om f3 uit te lokken, om vervolgens de dame te offeren tegen loper‑toren of zelfs twee lichte stukken.
Na 15.Ld2 Pb6 16.Ta2 Pxc4 17.Txb2 Pxb2 staat het qua materiaal gelijk, maar Tim heeft wel zwaktes op onder andere de zwarte velden en a5.
In de volgende vijftien zetten hield Tim het aardig tegen en besloot hij, voor een definitieve vesting, de laatste potentiële troef van wit te ruilen met 29… b5. 29… Td5!?, gevolgd door c5, zou beide partijen een vrijpion geven, maar in deze fase was het niet nodig om risico te nemen. Tussenstand 4–2
Thomas zette vervolgens de winstreeks voort met de Fantasy‑variant voor wit. Waar de Beer de eerste zetten uit zijn mouw schudde, begon Machteld al direct meerdere keren in de tank te gaan en had ze na elf zetten nog maar twintig minuten over?!
Uiteindelijk zat Thomas in een lastig dilemma: de kwaliteit opgeven voor veel activiteit, of spelen zonder loperpaar. Thomas koos voor het laatste met 15.Dh5, maar de kwaliteit offeren zou beter zijn geweest: 15.Lg3 Pe3 16.Dh5, gevolgd door veel druk op f7. Zwart kan dat verdedigen, maar moet dat doen zonder te rokeren.
Er werden stukken geruild, maar Thomas wist nog steeds goed druk te zetten, waardoor Machteld in tijdnood veel moeilijke zetten moest vinden.
Machteld speelde 31… Kg7??, waarna Thomas het resoluut afmaakte met 32.Txe6!, gevolgd door Txf7+. Met dame‑loper tegen twee torens had Thomas nog maar een paar zetten nodig. Tussenstand 5–2
Merijn kreeg zowat dezelfde stelling op het bord als Benjamin, maar Eelke koos ervoor om de zwartveldige loper tegen een paard te ruilen.
Merijn kwam lekker te staan en had een zwakke c‑lijn voor wit gecreëerd, zonder dat hij zijn Txc3‑zet hoefde te spelen. Hij kon verder voordeel pakken door een slimme profylaxe tegen Pd5 te spelen: 23… Ld8. Zo zou de c‑lijn opengaan en dreigde zwart Dc5 te spelen.
Helaas koos hij voor directe activiteit met 23… Dc5, waarna wit een actief paard kreeg, al werden de zwakke pionnen nu wel beter aangevallen. Nadat er meer stukken werden geruild, kwam Merijn beter te staan dankzij een sterkere pionnenstructuur.
Zwart kan irriteren met Lg4 en f6. Zwart heeft niet alleen een betere pionnenstructuur, maar ook de betere loper. Desondanks besloot Merijn drie keer dezelfde stelling toe te laten met 42… Dc5 en het halfje te pakken. (Als de remise niet het beslissende halfje zou zijn geweest, hadden we een passende straftraining bedacht.) Tussenstand 5,5–2,5
Max moest in het begin een verrassing verwerken. Niet de opening — waarin hij heel goed speelde met de Najdorf tegen snel f4 en lange rokade — maar de tegenstander. De tegenstander stond niet op de lijst, maar bleek wél een GM te zijn. Het werd duidelijk dat Groninger Combinatie met ambitie naar Apeldoorn was gekomen.
Max speelde een bijna perfecte partij, waarin hij als een perfectionist zijn stukken positioneerde.
Het volgende plan is zwaktes creëren bij de tegenstander. Dat deed hij goed met 24… Pa4. om b4 uit te lokken, zodat er een sterk veld vrijkomt op c4 en controle over de c-lijn.
Max bleef druk zetten, waardoor de tegenstander de definitieve fout maakte met 56.Lxb5??. Het was nog mogelijk om het paard en de loper tegelijkertijd te dekken met 56.Pfxg5, al komen de paarden dan klem te zitten en is het onduidelijk hoe zwart verder moet. Max won een stuk en kwam later in een loper‑paard‑eindspel terecht, waarin de grootmeester op dit niveau terecht opgeeft. Tussenstand 6,5–2,5
De laatste partij die klaar was, was die van Stefan: een delayed Alapin die veel weg had van een Rossolimo met g6.
Stefan kreeg een lekkere positie waarin wit meer ruimte had, waardoor zwart een zwakkere witveldige loper had. Doordat de loper op een ongemakkelijke plek stond, wilde Stefan daar druk op zetten met 18.Pd2, om vervolgens naar c5 te gaan. Zwart kwam in de verdrukking, waardoor Loek koos voor a5, wat later een zwakte bleek en door Stefan werd gewonnen.
Wit stond dus een pion voor, maar moest nu kijken hoe de activiteit en ruimte van zwart kon worden afgepakt. Zetten als 39.Dh5 of 39.f4, wat in de partij werd gespeeld, zijn sterke zetten, maar niet de makkelijkste, doordat zwart altijd tegenspel kan leveren met Tc6–Tg6/Th6.
Na 39.f4 volgde 39… De3+ 40.Kg2? Lxf4+!. Zo is te zien hoe belangrijk het is om het tegenspel te verminderen. De beste strategische zet was dus 39.Ta6!: zo wordt Tc6 verhinderd en kan wit daarna het plan met f4 of Dh5 spelen.
Stefan won wel weer de pion op d5, maar liet voor één zet de a‑lijn open voor de toren. Gelukkig maakte Loek daar geen gebruik van en kon Stefan met redelijke controle het eindspel ingaan en het uitspelen. Eindstand 7,5–2,5
Tijdens de wedstrijd had ik niet zo’n grote overwinning verwacht, maar in mijn ogen zijn alle partijen verdiend gewonnen. De volgende wedstrijd staat Stukkenjagers op het programma, waar we iets goed moeten maken van de dramatische blamage vorig seizoen.
In de aanloop naar de (korte) winterstop, maakte Apeldoorn zich op voor de laatste wedstrijd van het jaar, tegen het toch altijd lastige Paul Keres. Waar vorig seizoen bijna alles net verkeerd ging voor Apeldoorn, verloren we toen ook die wedstrijd met 4,5-5,5. Aan ons was het dus de taak om te laten zien dat we dit seizoen onze goede vorm konden doorzetten om onze koppositie te blijven vasthouden. We werden – net als in de wedstrijd tegen Charlois Europoort – weer eens versterkt door Benjamin Bok, die op tijd terug was van zijn reis naar Amerika om voor ons te kunnen spelen. Met een blok van vier Grootmeesters op de topborden was de hoop dat het daarmee sowieso wel goed ging komen, en met vijf overwinningen en vijf remises voor een score van 7,5-2,5 was het dan ook een erg geslaagde dag voor Apeldoorn. Wat mij opviel bij het volgen en naspelen van de partijen, was dat het niveau van de Apeldoornse spelers ook erg hoog was. Dit was met onder andere een erg strakke overwinning door onze nieuwe aanwinst Tommy Grooten. Hij heeft zich weer goed herpakt na een pijnlijke nederlaag de vorige ronde en zet zijn erg goede debuutseizoen voort. Laten we beginnen met de partijen!
De eerste overwinning kwam op naam van Thomas Beerdsen. Vanuit de gebruikelijke Klassieke Siciliaan van Xander Wemmers kwam al vrij vlot het eerste kritieke moment van de partij, waarin Xander op 13.f3N reageerde met 13…d5!?:
Waar ik als buurman van deze partij met een voorliefde voor kwaliteitsoffers mij toch een beetje zorgen maakte om de stelling na 14.exd5 Txc3! 15.bxc3 Pxd5, zou het natuurlijk ook nog geen ramp mogen zijn voor wit en zit de computer dan ook zoals gebruikelijk strak op 0.00. Er kwam echter 14…exd5? En na 15.Dd4! was het moment om het initiatief te grijpen weer voorbij voor Xander. Na 18.g5:
is het al penibel voor zwart, en in een poging om er nog wat van te maken kwam 18…d4 19.Pxd4 Pd5. Thomas greep nu echter het initiatief met 20.Pxe6 fxe6 21.Dd3! om de partij af te ronden na 21…Lxc3 22.Dg6+ Kf8 23.bxc3 De7? Met
24.Txd5! exd5 25.Df5+. 1-0 voor Apeldoorn!
Zelf pakte ik niet veel later met zwart het tweede punt voor Apeldoorn. In het Catalaans koos Jan Willem van de Griendt voor een toch wat aparte opstelling met 11.Le1. Het idee was echter vrij standaard voor de opening, namelijk de stelling openbreken met e2-e4. Hier ging ik dus optimaal voor klaar staan en zo komen we bij de volgende stelling:
Zwart staat hier ondertussen klaar om zelf het initiatief te pakken op de damevleugel met b5, en ook als consequentie van de afgelopen zetten speelde Jan Willem hier 14.e4. De consequenties na 14…c5! waren echter lastig te overzien voor beide spelers. Er kwam 15.e5! en zo stond ik voor een lastige keuze tussen Pg4, Ph7 of het stukoffer cxd4. Ik koos voor het laatste, waar de computer toch de voorkeur geeft voor 15…Pg4 om na de logische voortzetting 16.Pf3 cxd4 17.Txd4 Pdxe5 18.Pxe5 Pxe5 19.cxd5 Lc5 met een hard oordeel van rond de -1.6 aan komt zetten. De consequenties na 15…Pg4 16.Pxd5! exd5 17.Df5 waren ook nog niet zo eenvoudig om te overzien. Na het gespeelde 15…cxd4 16.exf6 Lxf6 17.Pe2 greep ik het initiatief verder met de zet 17…b5
Hier was 18.Tac1 of 18.Tab1 geboden om het initiatief in te perken en er een spannend gevecht van te maken. Er kwam echter 18.Pf3? en na het antwoord 18…e5! bleken beide paarden van Jan Willem in een erg matige positie te komen staan. Hij voelde zich geneigd tot 19.c5, maar na 19…b4 was er eigenlijk geen houden meer aan en stortte de stelling niet veel later ook in. Toevallig vond er in het begin van de middag ook nog een damwedstrijd plaats in onze gebruikelijke analysezaal. Eelco Kuipers die tegenwoordig voor onze tweede speelt en ook een sterke dammer is, liet al weten dat hij door het niveau van zijn eigen partij volgend jaar gaat solliciteren voor ons derde team of voor ons eerste damteam, waar hij naar eigen zeggen met zijn damrating makkelijk in zou kunnen. Ook Thomas en ik voelden ons geïnspireerd om weer eens te gaan sneldammen.
De match ging door ondergetekende met 2-1 verloren, dus ik verwacht een revanche te kunnen eisen bij de volgende thuiswedstrijd!
Terug naar het schaken. De derde overwinning voor Apeldoorn werd geboekt door Nico Zwirs, die tegen nog een Catalaan van Paul Keres, deze keer door Joris Kokje, al vroeg in de opening een pion greep. Dit was nog bekend terrein voor Nico, maar voor Joris was het toch zoeken naar de compensatie. Het werd niet helemaal handig aangepakt door hem, en om er toch nog wat van te maken voordat hij echt een volle pion achter zou staan ging hij hier voor 14.b3?
Nico ging kalm verder met 14…cxb3 15.Txc6 Pb4 waardoor er sowieso een kwaliteit gewonnen ging worden omdat er op 16.Tc1 Pc2 volgt. Dit is toch iets complexer dan het lijkt, want er kan nog 17.Pe1! Zwart zou echter nog steeds een kwaliteit gaan winnen na bijvoorbeeld 17…Tb8 18.Pxc2 b2. Wellicht dat de simpele optie 16…bxa4 ook goed genoeg zou zijn voor een uiteindelijke overwinning. Op 16.Txe6 zou er overigens ook 16…Pc2 volgen waarna ook de toren op e6 kwetsbaar blijft. In de partij koos Joris voor 16.axb5 en kwam daardoor een kwaliteit achter te staan in plaats van de pion. Dit kwaliteitsoffer was echter minder overtuigend, omdat Nico nu ondertussen twee verbonden vrijpionnen op de damevleugel heeft. Echt tegenspel kreeg Joris nooit en het werd dus uiteindelijk een kwestie van techniek om de partij te winnen.
Onze oh zo solide Tim Lammens maakte de eerste remise van de dag, en het was eigenlijk niet zo verrassend dat dit resultaat viel tegen Kobe Smeets. Een oplettende fan had door kunnen hebben dat ze namelijk al voor het derde seizoen op rij het tegen elkaar mochten opnemen. Het resultaat was wel iets verrassender, aangezien de eerste twee partijen zich kenmerkten door flink wat actie met ook een beslissend resultaat. Met een tussenstand van 1,5-1,5 kijk ik weer uit naar de battle volgend jaar. Tim ging voor zijn gebruikelijke Reti, en tegen de Pd7 variant van Kobe was hij geïnspireerd door de opzet die ik in seizoen 2022-2023 koos tegen Jorden van Foreest:
Kobe week echter af van 5…Ld6 6.c4 c6 7.cxd5 cxd5 8.e4! met 5…Lc5 wat Tim out of book haalde. Tim ging correct verder met 6.Pxe5 Pxe5 7.d4 Ld6 8.dxe5 Lxe5 9.c4. Na het gespeelde 9…dxc4 gaat de computer heel subtiel verder met 10.Dc2 om te pion op te halen met Pd2-Pxc4 en geeft vervolgens het felbegeerde plusje. Tim ging verder met het natuurlijke 10.Da4+, maar de stelling valt echter tegen voor wit na 10…c6 11.Dxc4 door de nu wel sterke loper op e5 en de pion op c6 waar de witveldige loper tegenaan kijkt. Waar Kobe in het middenspel beter voor langzame verbeteringszetten en druk op de damevleugel had kunnen kiezen, ging hij te veel voor direct spel met zetten als 16…Pg4 en 21…Dh5 om vervolgens toch wat onhandig te komen te staan. Na 24.Pe4!
komt zwart flink onder druk te staan en koos Kobe voor 24…h5 in de zoektocht naar tegenspel. Na 25.Pxf6+ Dxf6 had Tim groot voordeel kunnen behalen door het initiatief te grijpen met 26.f4! Txd1+ 27.Dxd1 Pc4 28.Lc3 Het paard komt toch behoorlijk kwetsbaar te staan op c4. In de partij werd er minder hard doorgepakt met 26.Txd8+ Dxd8 27.Lc3 en stond Kobe weer oké na 27…Pg6 28.gxh5 Ph4. Er kwam vervolgens een ongelijke lopers scenario waarin niet veel later de vrede werd getekend.
De 4,5-0,5 werd een vrij geruisloze overwinning van Tommy. Tegen de Catalanen van Paul Keres werden er vanuit Apeldoorn een aantal Reti’s tegenover gezet. Toen ik na ongeveer een uur spelen rondliep en er bij dit bord niemand achter de witte stukken zat, met Tim twee borden verder in mijn vizier, vroeg ik me toch even af wie er bij ons ook zo speelt. Normaal gesproken doen Tim en ikzelf dat eigenlijk alleen maar. Het bleek dus onze nieuwe aanwinst te zijn, die ook nog behoorlijk goed voorbereid was. Tegen de eerste 15 zetten van Niels Ondersteijn kwam a tempo een antwoord. Mede door de voorbereiding kwamen ze in het volgende scenario terecht, dat door de controle over de a-lijn al behoorlijk prettig is voor wit:
De structuur van Tommy werd eerst verbeterd met 18.Ld2 Lf6 19.Lc3 Lxf6 20.bxc3. Vervolgens ging hij langzaamaan zijn torens naar binnen brengen via de a-lijn, er werden dames geruild, en toen b6 verloren ging door de controle op de 7de rij kon Tommy iets later de overwinning binnentikken. We kwamen bij de eerste 5 bordpunten door de remise van Benjamin tegen Peter Lombaers. De partij was nooit heel erg uit balans, maar was toch redelijk interessant. Ook Benjamin koos voor een Reti-achtige opstelling, en hij week in de volgende stelling
met de meest gespeelde zet 8.h4 af van het door mijzelf gespeelde 8.d3 uit Warmerdam-Lombaers van het seizoen 2023-2024. Als ik me niet vergis vertelde Peter me in de analyse dat hij 8.h4 Lg4 nog kende uit een Chessable course van Sam Shankland. Benjamin was nog wel enigszins op de hoogte van de theorie, maar werd out of book gehaald na 9.Db3 Dd7, want 9…Lg7 10.Dxb7 Ld7 was hoe het normaal verder ging volgens hem. Om dan des Benjamins na 9…Dd7 10.Dxb7 Lg7 (10…Tb8?! 11.Pe5! Txb7 12.Lxc6) 11.Pb5 nog maar een half uur op de klok te hebben was misschien wat overdreven, maar het leidde wel tot licht voordeel, aangezien Peter nog maar de volledige compensatie moest laten zien. Dat deed hij overigens wel best goed. In de volgende stelling
had Benjamin beter verder kunnen gaan met 20.Td1. Dit werd niet gespeeld omdat 20…Lb5 21.Dc2 Dd7 22.a4! werd onderschat. Na het gespeelde 20.Dc2 nam Peter het initiatief over met 20…Db6 21.Tb1 Db3! en sloeg zelfs na 22.Dxb3 resoluut een remiseaanbod af. Behalve dat het duidelijk voor het team nodig was, was het voor hun individuele stelling ook terecht. Ondanks dat zwart een pion minder heeft, gaat b2 binnenkort van het bord verdwijnen en komt er een vrije c-pion aan. Iets later week Peter echter van deze strategie af door hier
27…Tcb8? te spelen, in plaats van gewoon c3 van het bord te halen. Hierdoor kon Benjamin de stelling weer gelijktrekken door deze pion te dekken met 28.Tbc1. Iets later in de partij op zet 41 kreeg hij zelfs nog een buitenkansje als hij hier
41.Te7! had gespeeld. Het lijkt toch wat gek dat het wit is die op winst speelt ondanks de actieve torens en pluspion van zwart, maar de zwarte pionnen blijken toch behoorlijk zwak te zijn. Het is allemaal objectief gezien niks voor wit, maar in de analyse was het nog best interessant. Het idee is in principe om Tbb7-Te8-Txf7 te spelen, en het duurt nog wel even voordat de zwarte a-pion de overkant bereikt, als dat überhaupt al lukt.
Dan de partij waarmee ik ons bijna 8-2 rijk had gerekend, en we dus toch nog een partij hadden om van te balen. Merijn van Delft, die een soort marterlaars–rol als teamcaptain heeft opgenomen door zijn vijfde zwartbeurt te nemen, leek eigenlijk op een vrij soepele overwinning tegen Paul Hommerson af te gaan, maar moest na onhandige techniek toch in remise berusten. Het gebruikelijke Konings-Indisch van Merijn werd weer van stal gehaald, en dit werd uiteraard ook weer met een Catalaans/Reti-achtige opstelling bestreden. Er werden wat voordeeltjes geboekt door Merijn en met 16…c5 stelde hij in deze stelling
Paul toch voor een lastige keuze. Hij besloot correct a2 te geven met 17.d5 Lxc3 18.Dxc3, maar werd in het eindspel na 18…Dxa2 19.Ta1?! Db2 20.Dxb2 Txb2 21.Txa7 Pe5! toch ingesnoerd door de zwakke c- en e-pion en het matig geplaatste paard op d2. Merijn had in de volgende stelling
in ieder geval paarden op het bord mogen houden met 29…Pxc4, maar ook het toreneindspel na het gespeelde 29…Pxf3 zou gewonnen moeten zijn. De grootste missers hadden met veld g5 te maken: Hier
had 33…g5+! gewonnen met het idee 34.Kf5 h6 gevolgd door Tc3-Tf3. In het laatste kritieke moment van de partij besteedde Merijn naar eigen zeggen vijf seconden in de volgende stelling
en speelde 37…hxg5?, waar 37…fxg5+ geboden was om na 38.Kg3 nog actief te kunnen worden met Kf6-Ke5. Als wit tegenspel zoekt tegen de h6-pion met Th8 is de c-pion veel te snel. Na 37…hxg5 kon zijn eigen koning niet meer in actie komen en konden de notatieformuleren ondertekend worden. De remise was in ieder geval wel genoeg voor een stand van 5,5-1,5, maar met prima stellingen in de overige drie partijen waren we eigenlijk al niet meer druk bezig met het matchresultaat. Het laatste toreneindspel van de dag komt uiteraard op de naam van Erwin l’Ami, die nog lang aan probeerde te duwen tegen Hugo ten Hertog. Je zou verwachten dat de clash tussen de twee hoogste ratinghouders van beide teams op bord 1 zou plaatsvinden, maar ik heb het hier echter over bord 5 in de match. Waar aanvankelijk Hugo een interessante opstelling innam, koos hij echter voor een vrij droge structuur met 6.Lxc4. In mijn eigen ervaring werden de partijen in de structuur na bxc4 wel heel interessant in mijn partijen tegen Vincent Keymer en Arjun Erigaisi van eerder dit jaar. Waar de computer hier
veel leven in de brouwerij houdt met 10…a6, koos Erwin voor het even sterke 10…Lg4. Er verdwenen hierdoor echter wel veel stukken van het bord na 11.h3 Lxf3 12.Dxf3 Pe5 13.De2 Pxc4 14.bxc4. Erwin zette hier
de trend correct door met 14…Pe4! 15.d3 Pxc3 16.Lxc3 Lxc3 17.Txc3 Dd7 18.Db2 Lxc3 19.Txc3 e5. Vervolgens gingen de dames er ook nog af na 20.Db5 Dxb5 21.cxb5. Erwin probeerde het nog lang in het resulterende toreneindspel, maar wist er nooit echt ergens iets van te maken.
Dan komen we bij de laatste twee partijen aan, die eigenlijk ook het meest interessant waren. Saša Albers nam het wit op tegen de moderne opening van Lars Ootes. Saša schoof het centrum al snel dicht met d4-d5 waardoor het een Konings-Indisch achtige stelling werd:
Met de koning nog op e1 was de typische opstoot 13.c4-c5 hier toch minder handig, wat er voor zorgde dat zijn koning geen echt veilig oord meer had. Na 13…Kh8 14.cxd6 cxd6 15.g4 was 15…Tc8 geboden in plaats van het gespeelde 15…Pc7, om flexibel te blijven op beide flanken. Met 16.a4 greep Saša weer wat controle terug, en na 16…f4?! had zijn koning uiteindelijk zelfs weer een veilige plek op g1. Hij was hier echter iets te happig op en speelde hier
21.0-0, waarna Lars volledig terugkwam in de partij met 21…Pcb5. 21.Tc4 was handiger geweest om paardenruil te voorkomen door Pa/cb5 te beantwoorden met Pa4, wat gunstig was geweest vanwege het ruimtevoordeel. Niet veel later werden dames geruild en ook hier werd er nog lang doorgespeeld. Door het gesloten karakter van de stelling viel er echter weinig meer te halen voor beide spelers.
Dan volgt de laatste en meest wisselvallige partij van de dag, die tussen Stefan Kuipers en Demre Kerigan op bord 1. Tegen de 1.e4 d6 2.d4 Pf6 van Stefan koos Demre voor 3.Ld3, wat al tot het eerste frappante moment van de partij leidde, want er kwam heel vlotjes 3…e5 4.c3 Pbd7 5.Pf3 d5! 6.dxe5 Pxe4?! Speelde Lars Ootes afgelopen seizoen niet nog 6…dxe4! tegen Stefan zelf?! Het stellingstype dat resulteerde was prettiger voor Demre vanwege het ruimtevoordeel en beter samenwerkende stukken. Stefan moest ook nog voorzichtig zijn voor spel tegen zijn koning op de lange termijn. Hij wist tegenspel te creëren, maar ook Demre speelde het sterk. In de volgende kritieke stelling na 24…Txc3
is het aan Demre om sterk te reageren met 25.Pf5! met het idee 25…Txh3 26.Dg4! Beide heren hadden dit nog wel gezien, maar konden de complexe varianten na 24…Dc7 of 24…Kh7 25.Dg5! niet goed overzien. Demre koos voor 25.Txc3? waarna de pion die Stefan mee had kunnen snoepen toch wel begon te tellen. Hij schoot echter een flinke bok door net voor de tijdscontrole 39…g6 te spelen om Pe6-Pf8 tegenspel eruit te halen:
Er werd echter 40.fxg6+ Kg7 gespeeld (40…Dxg6 41.Th8+!) en toen realiseerde Stefan zich dat 41.Dxd5 gewoonweg kon. Met 30 minuten op de klok lukte Demre het uiteraard om die zet uit te voeren, en met een veiligere koning en gelijk materiaal was het weer Demre die op voordeel zat te spelen. Twee zetten later komt er nog een moment van wederzijdse schaakblindheid na
43…Df4??, waar 44.Pe5+ pardoes de partij had gewonnen. Er kwam echter 44.h5+ en nu was het weer Stefan die een veiligere koning had na 44…Kh7! Demre verdedigde zich nog taai voor een aantal zetten, maar
50.Txa7? (50.Kg3! hxg5 51.Dd5!) was hier toch teveel van het goede. Na 50…Dh2+ 51.Ke3 Db2! ging de partij verloren voor Demre, en zo kwamen we toch nog op een flinke overwinning van 7,5-2,5 uit!
Afgelopen zaterdag was de wedstrijd Apeldoorn 1 tegen Zuid-Limburg 1, die wij hebben gewonnen! Dit was een cruciaal duel tussen de nummers 1 en 2 in de Meesterklasse, dus laten we naar de partijen kijken. We analyseren de partijen in chronologische volgorde:
Bord 4: Beerdsen-Hausrath 1-0
Met de witte stukken wist Thomas als eerste van ons team een punt binnen te brengen, en dat deed hij op een mooie manier! Hij speelde tegen GM Daniel Hausrath, een gewaagde tegenstander. Hausrath opende de partij met de Caro-Kann, en Thomas speelde de doorschuifvariant met 7. c4.
Hierop reageerde Hausrath met het dubieuze Ph6, waarna Thomas al snel een hele comfortabele stelling kreeg. Hij buitte dit voordeel goed uit en kreeg toen een prachtige combinatie op het bord.
29. Lh7 werd gespeeld en na 29…Th8 speelde Thomas 30. Pg6+! fxg6 en hij won de partij fraai met 31. Lxg6 Kd7 32.Df7+ Le7 33.Txd5+! exd5 34.Lf5+ met mat op de volgende zet. 1-0 voor ons!
Bord 5: Fridman-Albers, 1-0
Saša moest het opnemen tegen hun beste speler, GM Daniel Fridman. Hij speelde voor de vierde keer met zwart en een Dame-Indisch opstelling.
Het werd een lange partij waarin er door beide spelers veel gemanoeuvreerd werd.
Uiteindelijk koos Saša op zet 27 voor de breekzet …c5 gevolgd door …d4 om zijn verdedigende loper te activeren, alleen dit werkte tactisch niet vanwege 28. dxc5 d4 29. Pd3! Met deze zet dekt wit zijn toren op c1 zodat cxd6 mogelijk wordt, en na het gespeelde 29…dxe3 30.cxd6 exf2+ 31.Kf1! Dd8 staat wit erg goed vanwege zijn activiteit en de pion op d6. Dit speelde Fridman erg sterk uit, en liet geen kans meer voor Saša over. Tussenstand 1-1.
Bord 6: Zwirs-Suvorov, 1⁄2-1⁄2
Nico had wit tegen de Duitse FM Luca Suvorov. Er kwam Italiaans met d3 op het bord, waar Suvorov koos voor een opstelling met een snelle h6-g5.
Toen pakte Nico controle over het centrum met d4, en later ook d5 om het paard van zwart naar het passieve veld a7 te jagen.
Na lang nadenken koos Nico hier voor de zet 16.Ta4, waarna zwart volgens de engine de fout in ging met 16…Pxe4. Nico profiteerde hier echter niet optimaal van maar kreeg alsnog een lekkere stelling, hoewel het nog steeds niet heel makkelijk was. In de tijdnoodfase gaf Nico zijn voordeel weg, daarna besloten de spelers tot herhaling van zetten.
Tussenstand: 1,5-1,5
Bord 3: Suvorov-Van Delft, 1⁄2-1⁄2
Merijn speelde tegen de andere Suvorov, FM Alexander Suvorov. Merijn speelde zoals altijd zijn Konings-Indisch, een classic! Wat ook typisch Merijn is, is dat hij remise speelde! Maar deze keer was het wel een hele interessante partij. Wit besloot om een moderne setup te spelen tegen het Konings-Indisch.
Namelijk met 5.h3 en later ook 8.g4. Is het een patroon in de familie Suvorov om met h3/h6 en g4/g5 te spelen?
Merijn probeerde het witte centrum open te breken met 10…c6, maar hield een zwakke pion op d6 achter. Dit bleek toen zijn tegenstander de witveldige lopers en de dames afruilde. Een leerzame verbetering zou zijn 16…Dxd7 in plaats van 16…Pfxd7, omdat zwart dan tegenspel krijgt met b5. Een paar zetten later zette Alexander zijn paarden op c4 en b5 om de pion op d6 onder druk te zetten.
Merijn verdedigde zich taai en na een te vroege poging van wit om de stelling open te breken, wist Merijn los te komen. Toen hij vervolgens remise aanbood, sloeg zijn tegenstander dat in eerste instantie af, om een paar zetten later zelf remise aan te bieden. Merijn geen moment en nam het direct aan! 2-2.
Bord 9: Baltic-Kuipers, 1⁄2-1⁄2
Stefan zat tegenover FM Fatih Baltic, die speelde 1. Pf3 d5 2. g3 waarop Stefan het interessante 2…Pc6 speelde!
De stelling na zet 14. Stefan kreeg al snel betere stelling maar na het onnauwkeurige 15…Pd6 leek het remise te gaan worden. Stefan kreeg echter nog een kans na 29. Td1:
Hij vond de enige zet om echt voordeel te behalen, namelijk 29…Tc5. Maar na 30.Da8 speelde hij het logische 30…Txf5, wat leidde tot een herhaling van zetten na 31. Td8 De7 32. Le4! Hier speelde Stefan de enige zet (32…Th5), want als hij bijvoorbeeld 32…Te5 had gespeeld, had wit de partij kunnen winnen met 33.Txf8+!
Dxf8 34. Lxh7+ met damewinst.
Na 32…Th5 kwam er een herhaling van zetten op het bord met 33. Te8 Dd6 34. Td8 De7 35.Te8 Dd6. Beter was geweest om met 30…b3 te spelen, zodat het plan met Td8 niet meer kan, en zwart houdt hier een hele goede stelling aan over.
Tussenstand: 2,5-2,5
Bord 1: Klaska-L’Ami, 0-1
Erwin nam het op tegen de jonge FM Philipp Leon Klaska uit Duitsland. Philipp speelde 1. e4 c5 2. Pf3 d6 3. Lb5+ en Erwin beantwoordde dit met 3…Ld7. Op zet 6 nam Erwin een interessante positionele beslissing met 6…Pe5, wat de bekende (en gunstige!) dubbelpion toelaat.
Na het einde van de ontwikkelingsfase offerde zijn tegenstander een pion met 15.b4, wat leidde tot compensatie met een sterk centrum. Erwin speelde hier een reeks sterke zetten.
Maar na 23…Tac8 24. Db4 had de engine een mooi idee met 24…Dc2! Onze grootmeester koos voor 24…Pc5, en even later voor het interessante 30…f5? De stelling is beter voor wit maar zwart heeft nog steeds een pion meer en wit moet maar bewijzen dat hij genoeg compensatie heeft. Op zet 37 blunderde Philipp in tijdnood 37…Pd5??:
Zwart heeft hier het leuke trucje 37…Txd6 waarna de partij snel klaar was.
3,5-2,5 voor Apeldoorn!
Bord 10: Rijnaarts-Van Dael 0-1
Sjef speelde tegen ex-jeugdtalent en enige Nederlander van onze tegenstander FM Siem van Dael en kreeg een Sveshnikov met 11. c4 op het bord.
Hij koos voor de opstelling met 13. Df3.
Op zet 16 koos Siem ervoor om Lxd5 te spelen, een interessante beslissing, omdat hij ervoor kiest om de structuur te veranderen en een stelling met ongelijke lopers te spelen. En ongelijke lopers staat gelijk aan ongelijke kansen.
We zijn nu bij zet 30:
Zwart vindt met weinig tijd de enige zet 30…b3! en wint het stuk terug na 31. Txc5 b2 32. Tc8+ Ld8 33. Tb1 Dxd6. Een aantal zetten later maakt zwart de fout om de e4 pion te slaan ten koste van de b2 pion.
Sjef heeft nu een goede stelling, alleen speelt het ongelukkige 40. Tb5? waarna zwart 40…Txa4 kan spelen. De partij gaat verder met 41. Df3 e4 en hier maakt wit de beslissende fout: 42. Dxh5? Dit geeft zwart de kans om met 42…Ta2! een koningsaanval te beginnen, typisch iets voor ongelijke lopers, degene met aanval staat beter! Wit speelde 43. Dg5 maar na 43…Da3 kan wit de dreigingen niet meer stoppen. 44. d6 Df3+ 45. Kh1 Ta1 0-1.
Nu staat het 3,5-3,5.
Bord 8: Lammens-Pauly 1-0
Tim opende de partij tegen FM Carlo Pauly uit Duitsland met 1. Pf3 wat een zetverwisseling werd naar een variant in het Konings-Indisch waarbij wit een setup heeft met g3 en b3. Op zet 9 ging zwart voor een snelle a6-b5:
Tim accepteerde het pionoffer en had een plusje. Daarna ging het vrij gelijk op tot de tegenstander 25…d3?? speelde, wat een slechte zet is omdat het de zwartveldige loper van wit opent.
Tim speelde de beste zet, namelijk 26. De3, en won de partij overtuigend! Toen stonden wij 4,5-3,5 voor met nog twee partijen te gaan!
Bord 2: Warmerdam-Buckels 1-0
Max kreeg de Neo-Catalaan op het bord tegen IM Valentin Buckels en werd al snel uit de theorie gehaald door diens interessante 5…b6
Als wit op een gegeven moment d4 speelt, wat ook gebeurde, is er grote kans dat de stelling overgaat in een Catalaanse variant waarbij zwart …b6 en …dxc4 speelt. Na de ontwikkelingsfase weet Max toch voordeel te behalen na 17. b4. Na het middenspel bereikt Max een loper/paard tegen twee paarden eindspel met een pion meer:
Dit is nog niet gewonnen, maar al wel moeilijk voor zwart en met altijd praktische kansen voor wit. Hier volgt een zeer problematisch eindspel met nog steeds een pion meer voor Max, waar de engine erg veel op en neer gaat. Maar uiteindelijk weet Buckels bijna alle pionnen van het bord te halen en na zet 67 met 67…Lxh4 krijgen we het ’bekende’ eindspel met twee paarden tegen één pion op het bord.
Pak nu maar wat popcorn erbij voor deze techniek van Max, want het was geniaal!
Hij drijft de koning van zwart naar de rand toe, zwart speelt wel het rare 78…Ka5? en gaat vrijwillig naar de rand toe in plaats van 78…Kb3
Max dwingt de koning van zijn tegenstander naar a8 toe, en hoeft dan alleen nog maar het geforceerde mat te berekenen:
Dit betekent dat de 2 matchpunten binnen zijn want we hebben meer dan 5 punten!
Even nog wat achtergrondinformatie over dit moeilijke eindspel. In het diagram kijken we vanuit wit, en zwart heeft twee paarden.
● Als de witte pion vaststaat op één van de gemarkeerde velden, wint zwart.
● Als de witte pion verder naar voren vaststaat (bijvoorbeeld op h6), is het remise.
Natuurlijk moet zwart nog steeds van goeden huize komen om dit te winnen.
Bord 7: Gallasch-Grooten, 1-0
De laatste partij was mijn partij tegen FM Jonas Gallasch. Ik speelde tegen 1. Pf3 het Symmetrisch Engels met zwart en er werd al snel veel geruild in het centrum na 1…Pf6 2. c4 c5 3. Pc3 Pc6 4. d4 d5 Op zet 7 stond ik voor een principiële beslissing en koos ik voor een dubieuze zet:
Ik kende een variant met 11. e4 en dacht te kunnen ’profiteren’ met 9…Pb4 omdat er in die andere variant een pion op a3 stond. Dit bleek niet zo goed en al snel kreeg ik een minder eindspel. Het voordeel vervlakte daarna nogal, maar ik was niet zo blij met mijn 20…Lf6:
Dit was omdat ik uiteindelijk problemen kreeg met mijn zwakke pion op h7. Later in een toreneindspel won hij die pion dan ook en moest ik activiteit zoeken met mijn toren, wat leidde tot de volgende stelling:
Hier heeft wit groot voordeel als hij het simpele 41. Ta8 speelt, maar hij koos 41. b6? waardoor ik weer helemaal terug in de partij was. Een tijdje later hadden we een simpel te verdedigen 3 tegen 2 toreneindspel waar hij op een heleboel verschillende manieren probeerde om door mijn verdediging heen te breken. Het volgende moment was cruciaal:
Hier kan ik 106…Tg1! spelen, en dan kan wit nooit meer verder komen. Helaas koos ik ervoor om van de zijkant te dekken en wist hij nog een doorbraak te bereiken met 109. g6! en moest ik ineens dit eindspel verdedigen:
Dat was een stuk lastiger dan het eerdere eindspel en bovendien had ik weinig tijd. De beslissende fout kwam eerder pas later. Op een gegeven moment had ik iets van 2 of 3 seconden op mijn klok en moest een zet doen. En toen maakte ik de laatste fout, hier een diagram:
119…g5?? hij kan het simpele 120. f5! spelen en doorlopen met zijn pionnen. En na 125 zetten moest ik dan toch helaas de strijdbijl begraven. Gelukkig had mijn blunder geen verdere invloed op de uitslag van de match.
Einduitslag 5,5-4,5!
En dat was de matchday! Met deze 5,5-4,5 overwinning staan we aan kop en naderen we ronde 5, waar we weer allemaal ons best gaan doen!
https://apeldoorn1.nl/wp-content/uploads/2025/11/WhatsApp-Image-2025-11-22-at-17.54.28.jpeg15362048Tommy Grooten & Oscar Zechahttps://apeldoorn1.nl/wp-content/uploads/2023/09/Apeldoorn1-logo-wit.pngTommy Grooten & Oscar Zecha2025-11-27 17:23:082025-11-27 17:23:28Apeldoorn 1 pakt de leiding!
Het boek Find Your Next Move is recentelijk gepubliceerd bij New In Chess. De auteurs van het boek zijn GM Sipke Ernst en onze eigen Karel van Delft. Karel is degene die jaren geleden de schaakinfrastructuur heeft gebouwd in Apeldoorn met onder andere vele jeugdtrainingen voor de talenten. Vrijwel al onze Apeldoorn 1 spelers hebben deze weg bewandeld. Jaren terug heeft Karel hierin een stapje terug gedaan en hebben anderen het van hem overgenomen. Maar tot op de dag van vandaag is zijn invloed nog steeds merkbaar. Sipke heeft jarenlang voor Apeldoorn gespeeld, maar speelt tegenwoordig voor de club in zijn woonplaats, Groninger Combinatie.
Het boek gaat over het vinden van kandidaatzetten en hoe schakers vanaf daar verder kunnen gaan. Voor een goede impressie is het interview met Can Kabadayi te vinden op youtube: https://www.youtube.com/watch?v=GU4xTLblRM4
https://apeldoorn1.nl/wp-content/uploads/2025/11/WhatsApp-Image-2025-11-21-at-11.37.24.jpeg433938Nico Zwirshttps://apeldoorn1.nl/wp-content/uploads/2023/09/Apeldoorn1-logo-wit.pngNico Zwirs2025-11-21 12:42:022025-11-21 14:50:49Find Your Next Move
Na twee belangrijke overwinningen op titelkandidaten Charlois Europoort en Kennemer Combinatie, is de wedstrijd tegen LSG onze derde kraker in evenveel rondes. Max Warmerdam heeft vanwege de World Cup een paar weken geleden al vooruitgespeeld tegen Jan Smeets. In de eindstelling had Max compensatie voor een geofferde pion, maar besloot toch het remise-aanbod aan te nemen.
Op de wedstrijddag volgden Merijn van Delft en Nico Zwirs hun voorbeeld van een snelle remise: na respectievelijk negen en zestien zetten hadden zij met zwart een halfje veilig gesteld tegen Thomas Willemze en Jan-Willem de Jong.
Lucien van Beek had dat voorbeeld tegen Dharma Tjiam ook kunnen volgen, maar besloot resoluut door te spelen na het aanbod na 14. d4. In de overtuiging dat zijn batterij op de h1-a8 diagonaal sterk zou zijn, viel de zet 16. Pg5 rauw op zijn dak.
Tjiam – Van Beek na 16. Pg5.
Hier volgde 16… Pcd7 17. e4 en hier had Lucien met 17… Tfc8 een gaatje voor zijn koning moeten maken om de witte aanval te overleven. Hij pakte echter de toren van a8 en gaf Dharma een goede kans op groot voordeel. Nadat hier in tijdnood niet van werd geprofiteerd, stond er een gelijk eindspel op het bord. Ook daar wees Lucien resoluut het remise-aanbod van Dharma af.
In de tussentijd had Tommy Grooten voor een daverende verrassing gezorgd door van kersvers grootmeester Arthur Pijpers te winnen. Nooit eerder won Tommy van 2300+ in een klassieke partij en om het dan in deze belangrijke wedstrijd te laten zien, erg knap! Hij speelde het Konings-Indisch met wit een stuk vlotter dan Arthur en kreeg een goede stelling. Dit vervlakte objectief, maar dat de stelling voor Arthur niet makkelijk was, werd duidelijk toen hij al snel weer de fout in ging.
Tommy heeft een ijzersterke aanval opgebouwd en had hier al meteen winnend toe kunnen slaan met 32. Txg7! Kxg7 33. Lg5, met Lf6 als gevaarlijke dreiging. Tommy koos het eveneens sterke 32. Tf6, met hetzelfde idee dat de loper op g7 zo’n belangrijke verdediger is dat hier een kwaliteit voor geofferd mag worden. Arthur probeerde een tegenaanval over de andere flank, maar Tommy rondde het beheerst af.
Onze andere jongeling Saša Albers was ondertussen ook goed bezig tegen Rudy van Wessel. Met zwart was hij geduldig aan het manoeuvreren tegen de witte Maroczy-bind.
Van Wessel – Albers na 29… Tg8.
Zich niet helemaal goed bewust van de matchsituatie, dacht Rudy in tijdnood te moeten gokken met 30. Pdb5. Saša pakte het stuk en wist met 31… Tc5 en 32… Th5 het benodigde tegenspel te creëren om de witte aanval onschadelijk te maken. Nog voor de 40e zet was de overwinning een feit. Daarmee een tweede belangrijke overwinning in deze match en Saša komt op een indrukwekkende 2,5 uit 3.
Ondertussen had Stefan Kuipers een inspiratieloze stelling vanuit de opening en wist Jelmer Jens met zwart flink wat spel te creëren. Stefan wist het binnen de marge te houden en maakte remise. Sjef Rijnaarts had het met wit nog wat zwaarder tegen Michiel Bosman. Het bleef ook niet helemaal binnen de marge, maar hij wist taai te verdedigen en wist iets te bereiken wat op een vesting leek. Michiel geloofde dat en bood remise aan, waar zwart het nog wel had kunnen proberen…
Daarmee komt de tussenstand op 4,5-2,5 in ons voordeel, met nog drie partijen onderweg: Tjiam-Van Beek, Sirin-Lammens en Beerdsen-Nikolic. Met 4,5 punt en nog drie partijen leek een overwinning dichtbij, maar niets bleek minder waar. Lucien moest nog een paar hachelijke momenten doorstaan. Net als Rudy had hij in tijdnood besloten een alles of niets poging te doen met 38… Kd4:
Toen dat in een verloren eindspel resulteerde, leken de afgeslagen remise-aanboden van Dharma ineens heel ver weg. Gelukkig voor ons was hij nog steeds op zoek naar die remise en kwam die een paar zetten later alsnog. Met de 5-3 op het scorebord hadden we een felbegeerd matchpunt binnen, met kleine hoop op meer.
Tim Lammens stond al urenlang onder een behoorlijke druk van Atakan Sirin, maar liet zich niet gek maken. Hij schoof zorgvuldig zijn stukken heen en weer en liet zich nergens toe verleiden door zijn tegenstander. Tot hij na 48. f4 zijn kans schoon zag om … c5 te spelen. Maar het ging direct mis: wit kreeg spel en won twee zetten later een pion. Tim probeerde de ietwat verzwakte koningsstelling van wit nog onder druk te zetten, maar het mocht niet meer baten.
Kon Thomas Beerdsen dan het winnende halfje binnenslepen tegen Predrag Nikolic? Vanuit de opening had hij een prima stelling opgebouwd, maar toen stagneerde het een beetje. Predrag vocht zich langzaam terug in de partij en uiteindelijk moest Thomas een toreneindspel met drie tegen vier pionnen op dezelfde flank zien te verdedigen. Objectief remise, maar geen eenvoudige taak tegen de ervaren Nikolic.
Beerdsen-Nikolic na 60… Kc2
Met de engine erbij is het makkelijk praten, maar dit leek de sleutelstelling te zijn in het eindspel. De zwarte koning wil graag de d-lijn oversteken, maar de witte toren op d6 snijdt de koning af. Ook wordt e6 onder schot gehouden, waardoor zwart niet verder lijkt te komen. De engine gooit de stelling met 61. Kh2 Te3 62. g3 op slot, maar dit ziet er angstaanjagend uit voor wit. Er waren nog meer wegen die naar remise leidden, maar Thomas wist deze niet te vinden en Nikolic wist, onder applaus van het publiek, de 5-5 voor LSG veilig te stellen.
Gezien het verloop van de match leek een overwinning binnen handbereik, maar we beseffen ook dat het heel anders af had kunnen lopen. Onze “jonkies” Saša en Tommy zorgden voor onze enige twee overwinningen en hebben het team naar een 5-5 geloodst. Een belangrijke 5-5 met het oog op de titelstrijd, waar we in LSG een hele grote concurrent zien. Maar er zijn meer kapers op de kust, zoals de koploper Zuid Limburg 1 die wij op 22 november in Apeldoorn ontvangen..
https://apeldoorn1.nl/wp-content/uploads/2025/11/WhatsApp-Image-2025-11-01-at-16.01.21.jpeg15362048Stefan Kuipershttps://apeldoorn1.nl/wp-content/uploads/2023/09/Apeldoorn1-logo-wit.pngStefan Kuipers2025-11-03 23:07:112025-11-04 12:01:53Apeldoorn1 houdt stand in kraker tegen LSG 1
Afgelopen 4 oktober was het weer tijd voor een Meesterklasse-ronde. We speelden thuis in ons Denksportcentrum Noord, en we speelden tegen een van de favorieten voor de titel, Kennemer Combinatie. In verband met het EK teams waren er al twee partijen vooruitgespeeld, namelijk Max Warmerdam – Arthur de Winter en Antonios Pavlidis – Erwin l’Ami.
Het was fijn om zaterdag met een voorsprong te beginnen, doordat Max Arthur wist te verslaan:
Na een ingewikkelde Carlsbad heeft Arthur zojuist een grote fout gemaakt door 32.Dc3 te spelen. Er zijn nu meerdere manieren om te winnen, waarbij 32…Pa4 zeker de fraaiste manier was geweest. Dit paard is al opmerkelijk genoeg via de route b8-a6-c7-a8 op b6 beland, en kan nu helpen in de aanval: 32…Pa4! 33.De3 en nu de sterke pointe 33…Txd4!
Het maakt niet uit hoe wit terugslaat op d4, er komt altijd een keer Db6 en de penning is te vervelend voor wit. Wit kan zich amper verroeren, en ondertussen loopt zwart door op de damevleugel. In de partij volgde echter 32…b4, wat ook een goeie optie was, maar objectief toch net iets minder. Extreem nauwkeurig op de manier van de engine verdedigen lukte Arthur echter niet, en Max wist een mooi punt te scoren.
Bij de andere vooruit gespeelde partij liepen de dingen wat minder soepel voor ons. In een Afruilspaans in de nahand kreeg Erwin een pionnenstorm op zich af gestuurd, terwijl zijn eigen aanval nog niet echt van de grond kwam. Het liep echter met een sisser af:
Erwin heeft net op de voor hem zo typische manier een listige dameruil aangeboden, die gelukkig voor ons werd geaccepteerd. Zonder dames was het daarna voor Erwin een koud kunstje om alles bij elkaar te houden. Hij kon zelfs nog een klein beetje pushen voor meer, maar er werd toch vrij snel daarna tot remise besloten.
In deze stelling was 23…De7! echter een irritante zet geweest. Met de dames op het bord blijft zo’n aanval altijd toch wat gevaarlijker. Zwart is er nog niet zomaar doorheen, maar het is wel makkelijker spelen voor zwart.
Zodoende stonden wij dus op een 1,5-0,5 voorsprong bij aanvang van het restant van de wedstrijd zaterdag. Ondanks deze voorsprong waren we allemaal nog extreem op onze hoede. Kennemer is een gevaarlijk team, dus we probeerden in ieder geval minimaal een 5-5 binnen te slepen.
Kennemer wist met het eerste resultaat van de dag namelijk al meteen de stand gelijk te trekken. Lucien van Beek had een lastige pairing met wit tegen Casper Schoppen. In een theoretisch duel werd al snel duidelijk dat het wel eens zwaar zou kunnen worden. Casper zat duidelijk nog in boek na 17 zetten en Lucien had al meer dan een uur gebruikt. Uiteindelijk ging het mis in een al lastige stelling:
Ondanks de pion achterstand heeft zwart al het betere van het spel. Na wits beste zet 22.Ld3 is bijvoorbeeld 22…Kg7! een erg sterke zet, die ideeën als Th8 in de stelling brengt. Wit mist harmonie en echte activiteit, maar leeft nog wel. In de partij echter was het snel klaar na het onhandige 22.Tae1 Te7!
Lucien heeft zichzelf helaas in de penning gezet en er is geen redden meer aan. Er kwam een tweede toren op de e-lijn en er ging een vol stuk verloren.
De precieze chronologische volgorde is mij hier even niet helemaal duidelijk meer, maar feit is wel dat we niet veel later ook nog eens op achterstand kwamen:
Sjef heeft het hier zichzelf helaas al erg lastig gemaakt door een paar zetten geleden met fxg6 terug te slaan, waardoor de pionstructuur er nu wat verdacht uitziet. Toch lijkt het allemaal nog net te gaan na bijvoorbeeld een zet als 22…Pf6, waarna zwart ondanks de mindere stelling nog zeker niet kansloos is. Er volgde echter 22…Pc8, waarna 23.Pxd5! een mooie truc was. Na 23…exd5 volgt 24.Lxd5+, waarna 24…Ke8 niet kan wegens 25.Txc8, en naar voren lopen met 24…Kf6 loopt mat na 25.g5+ Kf5 26.e4#
In de partij volgde 23…La3, maar na 24.Tc7 was het alsnog helemaal uit.
Er volgden ook nog wat halfjes, hoewel het er bij Merijn van Delft al vrij snel verdacht uitzag:
Toen ik deze stelling live op het bord zag staan, vroeg ik me toch even af of Merijn niet al gewoon verloren stond. Al die penningen en de witte activiteit zien er levensgevaarlijk uit. Merijn wist nog 9…Dc8 te vinden, waarna er een grote ruilactie plaatsvond en wit een goed paard kreeg. Merijn had slechts een, tja, loper. Toch wist hij het allemaal redelijk soepel bij elkaar te houden en de partij rustig naar remise te schuiven.
Tommy Grooten leek het ook zwaar en niet echt naar zijn zin te hebben tegen Rob Schoorl. Rob zette het allemaal erg rustig neer en probeerde zich naar een steeds betere stelling te manoeuvreren, zonder enige vorm van tegenspel toe te laten. Tommy bleef echter koeltjes staan en wist het allemaal bij elkaar te houden.
In deze eindstelling heeft Tommy het toch voor elkaar. Hij heeft hier zeer actief tegenspel, hetgeen voldoende was voor de pion achterstand en de zetten werden met Tf2-Td1-Tf1-Td2 herhaald.
Nico Zwirs wilde al snel een van de gevaren van Kennemer neutraliseren met een vroeg remiseaanbod tegen Liam Vrolijk, maar hij moest er uiteindelijk toch flink voor werken:
In het rustige middenspel kreeg ik het idee dat Nico iets teveel zo veilig mogelijk wilde spelen om een halfje veilig te stellen. Liam manoeuvreerde iets beter, en in deze stelling ziet het er verdacht uit voor Nico. Zwart heeft een vervelende penning op de onderste rij, en als zwart hier twee zetten mag doen komt de witte toren na b6-c5 helaas nooit meer terug in de partij.
De engine komt hier met het vrij geniale 26…f3!! als winst. Na 27.Txa5 heeft zwart geen directe manier om tactisch te winnen, maar wit kan zich eigenlijk amper bewegen. Een zet als 27…g6 met het plan om daarna rustig de koning erbij te brengen is volgens de engine winnend, maar is voor een mens niet zo makkelijk in te schatten, lijkt me. Ook de manier om b7 te verdedigen na 28.Ta7 met 28…Tb1 is erg fraai, want 29.Txb7 faalt dan op 29…Lxc4! Waarna wit niet terug kan slaan wegens beide penningen.
In de partij volgde echter 26…b6, waarna Nico verplicht is om 27.c5 te doen voordat zwart dat kan doen. 27…b5 lijkt daar nog steeds te winnen, met ongeveer het zelfde plan als hierboven beschreven. Er kwam gelukkig voor ons 27…bxc5, en na 28.Txc5 wist ook Nico het allemaal net bij elkaar te houden voor een half punt.
Dan mijn eigen partij. Ik speelde een redelijk gecontroleerde positionele partij tegen Guido van Hesselingen. Ik wist mijn voordeel steeds verder uit te bouwen, maar in de afronding ging het wel nog even mis:
In deze stelling was 31.Df8! wel zo makkelijk geweest. De loper op e8 hangt, en na 31…Ld7 32.Pe7 heeft zwart niet veel beter dan een dame te geven om het mat op g8 te voorkomen. Ik speelde echter 31.Db8?, en een zet later gaf ik nog meer van mijn voordeel weg. Het bleef echter wel beter voor mij, en in tijdnood ging het daarna alsnog snel mis voor mijn tegenstander. Zo wist ik de stand op 4-4 te brengen, en de twee resterende stellingen zagen er goed uit:
In het duel der Timmen wist onze Tim Lammens eigenlijk de hele partij de controle te behouden tegen Tim Grutter, waarbij het voordeel fluctueerde van groot tot heel groot.
Echte duidelijke kansen om het voordeel om te zetten in iets tastbaars waren er echter niet, behalve misschien bovenstaand moment. In de partij volgde hier 45.d6, waarna zwart na 45…exd6 46.Txd7 Lb7! het net allemaal bij elkaar weet te houden.
Tim had in plaats daarvan hier 45.Lxe4 moeten spelen. Na 45…Lxh3+ kan 46.Lg2 gewoon, waarna zwart voor een schier onmogelijke keuze staat. Lopers ruilen leidt tot een verloren toreneindspel, waarbij de witte activiteit de doorslag geeft. Maar ook een zet als 46…Lc8 helpt niet, 47.Tc7 bijvoorbeeld en wit staat nog steeds extreem dominant en zwart is gedoemd tot passiviteit. Na de verkeerde pionnenruil werd er snel tot remise besloten, waarmee de stand op 4,5-4,5 kwam.
Alle ogen waren vervolgens gericht op de laatste partij die nog bezig was, en waar Saša Albers met zwart tegen Khoi Pham een waar meesterwerk aan het afleveren was:
In een Siciliaan waar de dames al vrij snel geruild zijn, ging Saša hier voor het eerste stukoffer van de partij: 20…Pxf3! Was een mooie manier om de stelling wat te vereenvoudigen. Na 21.Pxf3 volgt 21…Lxe4, waarna wit zich niet kan verdedigen tegen de dubbele aanval. In de partij kwam dus 21.Pxc6 Txc6 22.Le2 Pe5 23.Lxh5. Wit heeft de pion teruggewonnen, maar zwart heeft het zichzelf wat makkelijker gemaakt. Hij heeft nu, naast een geweldig paard op e5, iets meer bewegingsvrijheid.
In deze stelling lijkt 26…g6 het veiligst, maar Saša heeft iets mooiers in gedachten:
26…Tac8 27.g6 fxg6 28.Lg4
Hier lijkt het mis te zijn gegaan voor zwart. 29.Lxe6 is een verschrikkelijke dreiging, die maar op één manier voorkomen kan worden. 28…Kf7 29.Thf1+, dit was het witte idee achter 27.g6. De koning wordt verjaagd van dekking van e6, en de zwarte stelling stort in. Saša heeft echter heel goed ingeschat dat hij hier 29…Lf6!! kan spelen. Die loper gaat weliswaar verloren na 30.Le2 Tc2 31.Ld3 Th2 32.e5, maar het resterende eindspel met een stuk minder is prima voor zwart:
Wit heeft een stuk meer, maar zwart heeft er drie pionnen voor terug en een indrukwekkende pionnenketen. Op dit moment gaat het definitief mis voor wit. De engine wil hier zo actief mogelijk spelen met 34.Tc1 en dan wat pionnen snoepen op de damevleugel, terwijl zwart begint met rennen op de koningsvleugel. Moeilijk in te schatten of dat wel of niet werkt. Er volgde echter 34.Tfe1, waarna Saša zeer sterk 34…f5! speelde. De witte loper staat zo op graniet te bijten en werd later nog meer ingesnoerd door d5.
Saša speelde het daarna gedecideerd uit en hij won daarmee een fantastische partij.
Daarmee wonnen wij dus ook de match met 5,5-4,5. Een zwaarbevochten overwinning, waarmee het bij meerdere remises op strijdlust aan moest komen, en de beslissende overwinning dus dankzij een geniaal stukoffer.
Een heerlijke middag dus voor Apeldoorn, die uiteindelijk gezellig met 21 man traditioneel afgesloten werd bij Julyet, waarbij sommige grote eters het wisten te presteren de kapsalon XXL op te krijgen, wat ook geen onverdienstelijke prestatie is.
Voordat ik bij Apeldoorn actief werd, speelde ik jarenlang voor En Passant en nooit werd daar de vraag opgeworpen wie het rondeverslag zou schrijven. Club-chroniqueur Richard Vedder nam die taak immers altijd voor zijn rekening (en met verve!). Sinds 2019 speel ik echter bij Apeldoorn en daar ligt dat iets anders. Regelmatig valt er een ongemakkelijke stilte, wanneer bij de gezamenlijke maaltijd de vraag wordt opgeworpen wie het verslag zou willen schrijven. Ik moet bekennen dat ik op die momenten zelf ook vaak net even een slokje van mijn drankje neem, of even de andere kant op kijk. Maar goed, uiteindelijk ben ik dan toch onder de aanhoudende druk van Merijn bezweken en dus doe ik bij deze verslag van onze openingsronde van seizoen 2025-2026.
Daarbij wil ik allereerst de aandacht vestigen op Arthur van de Oudeweetering die 216(!) keer voor Apeldoorn is uitgekomen in de KNSB-competitie (inclusief beker). Arthur was in zijn laatste seizoen ook nog eens playing captain en bovendien gewoon een hele fijne teamgenoot. Vanaf dit seizoen komt Arthur uit voor de Amsterdam Berserkers (en hij won daar afgelopen zaterdag bij zijn debuut). Dank voor alles Tuur!
Nieuwkomers in de ploeg zijn jeugdspelers Tommy Grooten en Oscar Zecha. Die jeugdigheid heeft ook zijn weerslag op onze teamapp. De vaak zeer fraaie schaakhistorische inzichten van Arthur zijn plotseling ingeruild voor screenshots van games met daarbij een taalgebruik dat voor mij nieuw, en niet altijd gemakkelijk te begrijpen is.
Buiten kijf staat echter dat we heel blij zijn met Tommy en Oscar. Ik ben altijd groot voorstander van het inbrengen van jong talent en het is heel mooi dat deze jongens de uitdaging van de Meesterklasse zien zitten.
Daarmee leek ons team voor dit seizoen rond, maar op vrijdagmiddag kwam er toch nog een verrassing uit de hoge hoed. Benjamin Bok bleek op zoek te zijn naar een club en hij kon nog precies op tijd lid gemaakt worden om de volgende dag al aan te treden. Uiteraard een enorme impuls voor ons team!
Voor de eerste ronde wachtte ons een uitwedstrijd tegen titelverdediger Charlois. Vorig jaar ging deze match met 5,5-4,5 verloren en het jaar daarvoor wonnen wij nipt met dezelfde score. Altijd een lastige match dus, en direct een goede test!
Laat ik allereerst opmerken dat de speelomstandigheden bij Charlois een enorme upgrade hebben doorgemaakt; een prettige speelzaal met een fijne analyseruimte/bar en, wat mij betreft een must voor elke Meesterklasse team, DGT-borden, waardoor alles live te volgen is. Laat ik direct even een zijpad inslaan: ik blijf het onvoorstelbaar vinden dat we in het jaar 2025 nog steeds slechts 20 van de 50 partijen live kunnen volgen in de hoogste klasse van het Nederlandse schaak.
Max Warmerdam pikte mij ruim op tijd in Woerden op, maar door vrij extreem oponthoud op de weg kwamen we toch een kleine twintig minuten te laat. Niet prettig natuurlijk, en bepaald niet onze gewoonte, maar ik geloof niet dat de achterstand op de klok een grote impact op onze partijen heeft gehad.
Bij aankomst werden we naast de auto opgewacht door een jongeman die ons begroette met ‘Hè, zie ik daar twee grootmeesters in een auto!’. Het bleek Oscar Zecha te zijn, die in dezelfde file had gestaan en blijkbaar geen enkele noodzaak zag om snel naar zijn bord te gaan. Ik had Oscar nog nooit eerder gezien, schudde hem de hand, en had direct een goede indruk van deze jongen. Iemand die in dit soort situaties zoveel rust uitstraalt, dat moet een groot talent zijn!
Nadat ik zelf al snel van de opening in een (prettig) eindspel terecht was gekomen besloot ik maar eens een rondje langs de velden te maken en erg vrolijk werd ik daar niet van. Vooral op de onderste borden hadden we het erg zwaar. We kwamen echter wel op een vroege voorsprong, door een ongelukje op het vierde bord.
Een zeer geslaagde Najdorf. Terwijl ik langs het bord liep, en aan het nadenken was over de vraag hoe goed het eindspel is na 22.b3 Dc3 werd de witspeler getroffen door een kortsluiting.
22.Pb3?? Lxg5 23.Dxg5 Dxc2+ 24.Ka1 Dxb3
0–1
Een echte verslaggever had ongetwijfeld bijgehouden hoe het verdere wedstrijdverloop was, maar hier blijkt maar weer mijn onervarenheid. De kans dat het vervolg chronologisch is, lijkt dus klein, maar we doen net alsof. Naast Nico, bediende ook Merijn zich van zijn vertrouwde Najdorf deze ronde – maar dan niet op de manier waarop Don Miguel het bedoeld heeft.
Een uitroepteken voor de creativiteit en de manier waarop het uitpakt.
22.f4 Txc5 23.Lxc5 Dxc5+ 24.Kh1
Het kritieke moment. Zwart is er op Bosboomiaanse wijze in geslaagd verwarring te stichten maar moet nu doortastend op blijven treden. Fraai is de variant 24…Pxe4! 25.bxa6 Lf6 26.a7 Ta8! 27.Pxa8 Lxb2 28.Pb6 en nu kan zwart remise forceren met 28…Pf2+ 29.Txf2 Dxf2 30.Lf3 Lc3!! (dreigt …Le1) 31.Tg1 Ld4 etc. of besluiten door te spelen met 28…Dxa5!? 29.a8D Dxb6 met prachtige compensatie in een volgens de engine dynamisch gelijke stelling. Wit kan nog proberen af te wijken met 26.Db1, maar 26…Pc3 27.a7 Td8! en …Dxa5 op de volgende zet is wederom prima.
24…axb5
Deze zet had eigenlijk een dame moeten kosten, na 25.Tc1 De3 26.Tf3 Dxe4 27.Ld3. De opkomende tijdnood heeft ongetwijfeld een rol gespeeld bij deze gemiste kans. Wat volgt is een wat rommelige tijdnoodfase.
25.e5 Pe4 26.Lf3 d5 27.Lxe4 dxe4 28.f5 exf5 29.Txf5 Kg8 (29…Td8!, om het paard op b6 te houden, geeft winnend voordeel.) 30.Pd5 Td8 31.Pxe7+ Dxe7 32.Tff1 h3
Hier werd remise overeengekomen. Zwart staat nog steeds beter maar ik kan me voorstellen dat 33.Txd8 Dxd8 34.e6! er in tijdnood nog wat eng uitziet.
½–½
Op 10 speelde Oscar in zijn debuut met zwart tegen Noah Ritzerveld, waarmee de gemiddelde leeftijd op dat bord 14 jaar was. Is dat een record?
De opening is niet slecht verlopen en na bijvoorbeeld 15…Dd7!? met het idee om dames te ruilen op g4 heeft zwart weinig problemen. Nog krachtiger is 15…d5! omdat wit na 16.e5 Pd7 17.Lxd5 Ta7 moeite heeft om tegen de dreigingen …Pdxe5 fxe5 Td7 of …Dh4 iets goeds te verzinnen.
15…Pd7 16.Dg3 Pc5 17.Ld5 Tc8 18.f5 Pe5 (18…Pe7! is taaier, nu krijgt wit wel heel vrij spel.) 19.b4 Pa4 20.Tac1 Tc7 21.f4 Pc4 22.Pb3 Df6 23.Kh1
Noah doet het allemaal keurig. Ik wilde dat ik zo schaakte op mijn veertiende.
Zwart geeft op. Een partij waar weinig op af te dingen is!
1–0
De overwinning van Benjamin Bok zou ik in één woord omschrijven als gedecideerd. Er was eigenlijk maar één kritiek moment, en daar ging zijn jeugdige tegenstander direct in de fout.
Bok, Benjamin
Jakhari, Ansh
Meesterklasse, (1.5) 20.09.2025
1.Pf3 Pf6 2.c4 g6 3.g3 Lg7 4.Lg2
De loper heeft altijd een sterke voorkeur voor dit veld in de partijen van Benjamin!
Op 14…Ld4! heeft wit niets beter dan terug naar c1 te gaan. Dan had Benjamin na …Lg7 weer iets anders dan De3 moeten verzinnen.
14…Pd4 15.Lxg7 Pxg7 16.Pxd4 Lxg2 17.Pdb5!
Wellicht heeft de zwartspeler deze zet onderschat.Het is de reden dat 15…Pf5 sterker is, maar het blijft een vervelende stelling na 16.De5 Phxg7 17.Dc7.
Goed voor het moreel was ook de vastberadenheid van onze derde debutant Tommy Grooten. De ervaren Steven Geirnaert behandelde de opening uitstekend en kreeg al snel (groot) voordeel. Toen ik 24.Pe1??!! Lxe5 25.e4 op het bord zag komen gaf ik er weinig meer voor, maar Tommy liet met zijn taaie verdediging zien dat hij niet zomaar omver te blazen is.
Tommy laat via de mail weten dat hij hier 18.Pfe5 had moeten spelen, en dat lijkt inderdaad beter. De variant 18…Pd5 19.Lxd5!? Dxd5 20.dxc5 Pd7 21.Lxc3 Pxc5 is dan interessant. De paarden doen hier vermoedelijk niet onder voor de lopers. Ik zou er nog aan toe willen voegen dat wit ook een zet eerder 17.Pfe5 had kunnen overwegen, omdat 17…Pc2 18.Lxb7 Pxa1 19.Dxa1 uitstekende compensatie geeft.
18…Pd5!
Een enorme kink in de kabel, want nu is 19.Dxc5 Le7 ineens heel erg ongemakkelijk. 20.Dc1 Tc8 21.Dd2 Lb4 verliest zelfs een dame, maar ook 20.Dc4 Tc8 21.Db3 (of 21.Da2 Pb4) 21…Lc2! kost de kwaliteit.
Het verlangen om de vervelende stelling op een geforceerde manier tot een oplossing te brengen is begrijpelijk, maar helemaal correct kan dit niet zijn. Toch is ook zonder wits 24e zet het eindspel al bijzonder onprettig.
24…Lxe5 25.e4
Deze stelling kan zo de boekjes in. Wat Geirnaert speelt is zeker niet slecht, maar beduidend sterker is 25…Ld6!! 26.exd5 e5 met een strategisch gewonnen stelling voor zwart. Boosdoeners zijn de loper op g2 en de verzwakte damevleugel. In het vervolg dringt zwart nog stevig aan maar Tommy geeft geen krimp.
38…Pd7 had zwart in staat gesteld nog een paar uur van de stelling te genieten. De partijzet laat een directe gelijkmaker toe.
39.Tc8+ Kg7 40.Pxe6+! fxe6 41.Tc7+ Omdat de koning aan h7 moet blijven plakken is g6 het enige veilige veld, maar daar is het paard op e4 weer niet blij mee. Om diezelfde reden werkt 41…Kh8 42.Tc8+ Lg8 ook niet. 41…Kg8 42.Tc8+ Kg7 43.Tc7+ Kf6 44.Txh7 Ke5 45.Td7 Pc5 46.Td2 Ta3+ 47.Ld3 Tc3 48.Td1 Ta3 49.Td2 Kf6 50.Td1 e5 51.Ke2 e4 52.Lc4 Tc3 53.Td6+ Ke7 54.Td4 Tc2+ 55.Ke3 Txh2 56.Ld5 Tg2 57.Lxe4 Txg3+ 58.Kf4 Ta3 59.Lf5 h5 60.Kg5 Ta5 61.Td5 Pe6+ 62.Lxe6 Txd5+ 63.Lxd5 En remise. Het mag duidelijk zijn dat Tommy uit het juiste hout gesneden is!
½–½
Dit soort halfjes zijn natuurlijk fijne opstekers, en toen ook de duw- en trekpartij van Sjef onze kant op viel was de match eigenlijk al beslist.
Provocatief spel! Sjef schrijft in de mail dat 13.Tb1 hier de hoofdvariant is en dat hij daar ‘niet bewust van afgeweken is’. Ik vind dat een prachtige manier om te zeggen dat je out of book bent.
13…d4
Zeer in aanmerking komt ook 13…b6!? omdat 14.cxb6 d4 15.Dd3 Pge7 nu een betere versie van de partij is.
Na 21…Ld7 22.Tb1 Lc6 is de stelling dat zwart compensatie voor de pion heeft een behoorlijk understatement. De Franse loper is een monster op de lange diagonaal. De partijzet geeft Sjef rommelkansen, en dan is hij op zijn best!
21…b6 22.Db3 Dc6 23.cxb6
Dit is een wel heel heftige beslissing. 23.0-0! Lb7 ziet er gevaarlijk uit, maar na 24.Tf2 g3 25.Tf3 is het mat ver weg. De variant gaat verder met 25…Kf7! 26.cxb6 Dd7! 27.Txg3 Tg8 28.Lf1 Dd1 29.bxa7 Lc6 30.Tb6 Txg3 31.Dxg3 Tg8 en deze op het oog gecompliceerde stelling, schijnt gelijk te zijn. Het is duidelijk dat ik deze variant niet zelf verzonnen heb.
23…Dxg2 24.Tf1 axb6
Wederom had de loper naar d7 gemoeten. Na 24…Ld7 is de stelling hoogst onaangenaam. Bijvoorbeeld 25.bxa7 Txa7 26.Tb8 Txb8 27.Dxb8+ Pc8 en zwart is geweldig gecoördineerd.
De engine wil hier 30.Le3 Tb7 31.Lb6 doen maar ik kan me voorstellen dat deze zelf-penning er in opkomende tijdnood wat onnodig uitziet. Mij bevalt 30.Ld2 erg goed. De loper gaat naar b4 om een veilig huis voor de koning te bouwen. Wit kan daarna met Kc1-b2 de stelling verder onder controle brengen.
30…Ta4 31.Dc5
Een stelling waar je wat meer tijd voor zou willen nemen dan de 2 minuten die Mees hier nog op zijn klok had. De kritieke zet is 31…La6! waarbij het allereerst belangrijk is om op te merken dat 32.Txe6 niet op slag wint. Er dreigt mat, en enigszins verrassend wint dat ook na 32…Lxc4 33.Tg6+ Kh7 34.Txh6+! Kxh6 35.Dxf8+ Kxh5 36.Dh8+! (niet 36.Dxf5+ Kh4!) 36…Kg6 37.Df6+ Kh7 38.Dxf5+ enzovoorts. Ook 32…Pxe6 33.Lxe6+ gaat mat, en dus moet zwart 32…Df3+! waarna er geen goede manier is om uit de schaaks te lopen.
Dan 32.Lb3. Ook hier is 32…Df3+ cruciaal, en moet zwart na 33.Kd2 vooral geen 33…Dxf4+ 34.Kc3! toelaten. Beter is 33…Txf4, maar nog sterker is 33…Tc8! want 34.Lxa4 Pd5! hoeft zwart niet te vrezen. Al met al is het duidelijk dat zwart hier voor had moeten gaan, maar de klok…
31…Txc4 32.Dxc4 Pd5 33.Dd3!
Een hele fijne zet om uit te voeren. Op d3 is de dame een goede verdediger van de koning en bovendien komt c2-c4 nu in de stelling. Sjef laat in het vervolg niet meer los.
Dan mijn eigen partij. Tegenstander Sim Maerevoet hoort bij een nieuwe generatie Belgische spelers en speelde vorig jaar nog mee op de Olympiade in Boedapest. Zoals gezegd, de aanvankelijke achterstand op de klok speelde geen grote rol, omdat de partij al snel een vrij technisch karakter kreeg.
l’Ami, Erwin
Maerevoet, Sim
Meesterklasse (1.1), 20.09.2025
1.e4 c5 2.Pf3 g6 3.c3 d5 4.e5 Lg4 5.d4 Pc6 6.Pbd2
Om na ruil op f3, met het paard terug te kunnen nemen.
6…cxd4 7.cxd4 Da5
De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat ik deze zet volkomen gemist had. Zwart dreigt nu op f3 en d4 te nemen en dus is mijn antwoord gedwongen.
Ik geef toe dat dit niet het spannendste diagram in dit verslag is, maar toch is de stelling interessant. Volgens de engine maakt het allemaal niet veel uit, maar ik denk dat 12…a5! hier zonder meer de beste zet is. Ik kan geen gebruik maken van de onderontwikkelde zwarte koningsvleugel, en verder wordt het verschil met de partij snel duidelijk.
12…e6 13.a3 Pc6 14.b4
Het is dit ruimtevoordeeltje op de damevleugel dat wit een voordeeltje geeft. Sim dacht nu erg lang na, maar vond niet de juiste oplossing. Vermoedelijk is iets als …14…Pge7, of 14…a6 nu het beste.
14…a5 15.b5 Pa7
Geen fijn veld voor het paard, maar de stelling is al lastig.
De stelling speelt erg gemakkelijk. Nu is g2-g4 een grote dreiging en 25…Pf5 26.Pxf5+ brengt ook geen verlichting. 26…exf5 27.Tac1 Txc1 28.Txc1 Tc8 29.Ph3 wint de d-pion en 26…gxf5 27.Tac1 gevolgd door Ph3-f4 is ook uit. Zwart besluit de stelling dan maar zelf te openen.
Het paard op a7 is het grote probleem. Als die op magische wijze van a7 naar g7 getransporteerd zou kunnen worden, is zwart er niet zo slecht aan toe. Nu speelt wit in feite met een stuk meer.
30…hxg4 31.Pxg4+ Kf5 32.Pd3 Pc4+ 33.Kd1
Nu is de zwarte koning ook nog eens verstrikt in een matnet. Zelf was ik vooral gefocust op Ta2-e2-e5, maar zoals mijn tegenstander na afloop terecht opmerkte, is Tc1xc4 minstens net zo effectief.
Dwingt zwarts volgende zet af, want 40…Txh6 41.Pg2+ Kg3 42.Txg5 Kh2 43.Pf4 is ontdekbaar mat.
40…g4
Op dit moment vielen er een aantal vlaggen om mij heen wat normaal gesproken geen probleem is, omdat er na zet 40 nog een half uur bij komt. Alle klokken bleken echter verkeerd ingesteld en het herstellen daarvan nam de nodige tijd in beslag. Dat gaf mij de gelegenheid om mijn zesde kopje thee te bestellen. Ondertussen dacht ik dat 41.fxg4 Txh6 42.Tf1+ tot mat moest leiden, maar zag nog niet direct hoe. Daarom besloot ik uiteindelijk maar voor de simpele oplossing te gaan.
41.Pxg4 Pf7 42.Te4+ Kf5 43.Tg1 Teg8 44.Ke3
Zwart geeft op, er is geen verdediging tegen Tf4+.
1–0
De partij die ik het beste heb kunnen volgen is die van Thomas, omdat hij naast mij op bord 2 zat. Naast een korte fase, vlak na de opening, waarin ik me even zorgde maakte, leek Thomas met elke zet beter in de partij te komen. Een pionwinst in de tijdnoodfase werd door onze eindspelkunstenaar vakkundig naar winst gevoerd.
Stuurt aan op complicaties die met 12…Pxe4 13.Dxe4 Pf6 en …c5 te ontwijken waren.
13.Pd6 Ld5 14.e4 Lxd6 15.Lxd6 Lxe4
Ook 15…c4!? komt in aanmerking, want dan volgt na 16.De2 Lxe4 17.Lf8, de tussenzet 17…Ld3. 16.De2 Te8
(16…c4 is een transpo naar de vorige noot.)
17.dxc5 Da5 18.Tfc1 Tec8
Hier maakte ik me toch wel enige zorgen. Dat blijkt bij navraag aan Stockfish niet onterecht. 19.a3! is erg krachtig, want zwart kan niet op c5 nemen (19…Pxc5 20.axb4 Dxb4 21.De3 verliest materiaal) en er dreigt simpelweg Dd2. Ook 19…bxa3 20.Txa3 Db4 21.Tc4! Db7 22.Taa4! is vernietigend.
19.De3 Ld5 20.a3 bxa3 21.Txa3 Db4
Het grote verschil met de variant op zet 19 is dat wit nu geen Tc4 heeft. Dat maakt dat zwart nu wel overeind kan blijven.
22.Dd2 Db7 23.Dd4 Pe4
Waar het witte bouwwerk met de pion op c5 en loper op d6 lange tijd een sterke indruk maakte, lijkt het nu te wankelen. De enorme druk die van de dame en loper uitgaat op de lange diagonaal is ook bijzonder onprettig voor wit.
Dit is een heel ongelukkige zet. De loper staat prima op e7, maar de toren moet verbeterd worden: 36.Td7 met het idee Ta7 is juist. Overigens is het achteraf makkelijk praten. Kunin had hier nauwelijks tijd op de klok, en staat al lange tijd onder grote druk. Een fout is dan snel gemaakt.
36…Pc4 37.Lc5 Pe5 38.Td5 f6
Vermoedelijk is deze stelling al niet meer te houden. Zwart gaat de toren op a8 zetten en rennen met de a-pion.
39.f4 Pc4 40.Kf2 a4 41.Ke2 a3 42.Ld4 a2 43.Td7
Na 43.Kd3 wilde Thomas de partij beslissen met 43…Pa3 44.Ta5 Pc2! en dat is inderdaad ruim voldoende.
43…Pa5 44.Kd3 Pb3 45.Ta7 Td8
Dit was een goed moment om op te geven, maar Kunin besluit door te spelen tot mat.
En zo stevenden we af op een ruime overwinning in Rotterdam. Max Warmerdam voegde nog een halfje aan het totaal toe met een remise tegen Oleg Korneev. Max heeft dit weekend (vermoedelijk?) een record gevestigd door drie Meesterklasse-wedstrijden te spelen. In verband met de World Cup speelde hij op vrijdagavond vooruit tegen LSG (remise tegen Jan Smeets) en op zondag werd in verband met het EK voor landenteams vooruit gespeeld tegen Kennemer Combinatie (punt tegen Arthur de Winter).
De partij tegen Korneev kwam voor mijn gevoel nooit helemaal van de grond. Toch waren er wel kansen, want 16.bxc3 of 18.Pe5 Lxg2 19.Kxg2 ziet er prettig uit. Nadat Korneev het sterke 23…f5! had gevonden, was het duidelijk dat er aan de noodrem getrokken moest worden. Dat deed Max dan ook, en Korneev leek op dat moment tevreden met remise. In elk geval zou dat verklaren waarom hij in het eindspel niet meer aandrong.
Sterk spel. Het opspelen van de f-pion brengt allerlei dynamische ideeën in de stelling.
24.Lg2 Dd8
Zwart wil graag …f5-f4 doorzetten en het antwoord Lh4 uit de stelling halen. Bovendien is d5 nu gedekt, zodat zwart op 25.gxf5 met de e-pion terug kan slaan. Ook interessant is om met het anti-positionele 24…fxg4!? voort te zetten. Na 25.hxg4 Dd8 is de stelling volgens de engine in evenwicht – en wie ben ik om aan dat oordeel te toornen – maar praktisch vind ik de dreiging …Dg5 eventueel gevolgd door …h5 vervelend, en na 26.e4 Pf4 hangt e6 niet omdat 27.Lxf4 Txf4 28.Dxe6+ Lf7 direct een pion terug wint op g4.
25.gxf5 exf5 26.Lxd5+ cxd5 27.Dc7 f4!
Een belangrijke. De pion kan niet geslagen worden vanwege …Dh4.
28.Dxd8 Taxd8 29.Lh2 f3
Na 29…Le8 is het eindspel bijzonder onprettig. Zwart gaat met …Td6-h6 en eventueel …Ld7 de h-pion op de korrel gaat nemen. De partij zet is min of meer een remise-aanbod.
30.Tc1 Tc8 31.Txc8 Txc8 32.exf3 Tc2 33.Txc2
½–½
Daarmee was de score al op 6,5 en was de knotsgekke partij tussen Vandenbussche en Saša inmiddels tot een remiseachtig eindspel getransformeerd.
Een zet die je automatisch doet, maar niet de beste. Het dynamische 10…bxc6! is juist, want de stelling na 11.bxc5 dxc5 hoeft zwart niet te vrezen – integendeel!
11.g4 Ph4
Interessant is ook 11…cxb4 12.axb4 b5!? want zoals bekend dient een flankaanval altijd op de flank beantwoord te worden. Het idee is dat na 13.cxb5 Lb7 de opstoot …d5 niet of nauwelijks te stoppen is.
12.Le3 Pg2+ 13.Kd2 cxb4 14.axb4 Pxe3 15.fxe3
Een blik op deze stelling leert dat wit een wel heel experimentele opzet heeft gekozen. Het is zaak voor zwart om de stelling te openen, zodat de lopers wel tot hun recht komen en de koning op d2 wat minder.
15…a6 16.Db3 Kh8 (16…b5! zowel nu als op de volgende zetten, had het wit lastig gemaakt.) 17.h4 Ld7 18.Thg1 g6 19.Pd5 f5 20.exf5 gxf5 21.g5 Le8 22.Db2
Wat een verschil met de stelling na 15.fxe3! De witte opzet is volledig geslaagd. Met de laatste zet is de dreiging Pxe5 al in de stelling gekomen.
22…Tg8 23.c5
De eenvoudigste winst is 23.Pxe7 Dxe7 24.c5, waarna wit op d6 en e5 slaat. In het vervolg loopt de stelling volledig uit de hand. Waarbij zwart op zet 28 nog een winst mist.
Ondanks heldhaftig verzet lijkt de partij, nu zet 40 gehaald is, dan toch verloren te gaan. Het meest overtuigende is 41.Txa2! want na 41…Tg2+ 42.Kc1 Txa2 43.Pf6 gaat zwart mat. Als ik de live-registratie mag geloven, werden de volgende zetten echter ook nog a-tempo gespeeld. Hadden de spelers niet door dat zet 40 bereikt was?
41.Pf6?? Tg2+ 42.Kc1 Tg1+ 43.Kb2 Tg2+ 44.Tc2
De enige manier om de partij nog verder te laten gaan, want de koning heeft geen veilige route omhoog. 44.Kb3? Txe3+ 45.Kb4 Tb2+ 46.Ka5 Ld7! is problematisch en dat is 46.Kc5 Tc3+ 47.Kd6 Txc7 48.Kxc7 Lc4! gevolgd door …Tb1 ook.
44…Txc2+ 45.Kxc2 Txe3 46.d5
Het lijkt de witspeler in deze fase ook allemaal wat teveel te worden. Zwart wint nu met 46…f4 waarna de f-pion gewoon doorloopt. Bijvoorbeeld 47.d6 f3 48.d7 Lxd7 49.Pxd7 f2! en …Te1 of 47.Txa2 Te2+ 48.Kb1 Txa2 49.Kxa2 f3 50.Pg4 Lc4+ en …Lxd5 op de volgende zet.
46…Kg7 47.d6 h6 48.Pd5 Te2+ 49.Kb3 Ld7
Het laatste moment waarop de partij van evaluatie (ernstig) veranderd is. Ik neem aan dat 49…hxg5 50.Pc3 Saša er van weerhield om op g5 te slaan, maar na 50…Te3 51.Txa2 Kh6 is de winst niet ver weg. De d-pion is onder controle en de vrije f- en g-pion gaan de partij beslissen.
https://apeldoorn1.nl/wp-content/uploads/2025/09/Europoort-Apeldoorn-20252026-scaled.jpg17062560Erwin l'Amihttps://apeldoorn1.nl/wp-content/uploads/2023/09/Apeldoorn1-logo-wit.pngErwin l'Ami2025-09-23 09:13:112025-09-24 11:07:34Apeldoorn overtuigend uit de startblokken
Na een zeer teleurstellend seizoen rest ons niks anders dan de strijd om de zevende plek. Maar bovenal willen we het seizoen goed afsluiten. Maar een uitwedstrijd tegen Kennemer Combinatie, die nog meedeed om de titel, was geen makkelijke uitdaging.
Gelukkig wisten we al vroeg in de wedstrijd hun twee sterkste spelers te neutraliseren: Erwin l’Ami en Thomas Beerdsen kwamen nooit echt in de problemen en maakten met zwart keurige remises tegen respectievelijk Casper Schoppen en Liam Vrolijk.
Ondertussen had Sjef Rijnaarts er weer een ouderwetse chaos van gemaakt tegen Friso Nijboer. Een met overtuiging gespeeld stukoffer bleek een mix-up van varianten. Met 18… De8 had Sjef het nog spannend kunnen houden, maar nu wist Friso het voordeel naar zich toe te trekken. Met een stuk meer maakte Friso in tijdnood geen fouten meer.
Meer spektakel was er te vinden op het laatste bord bij Merijn van Delft met zwart tegen Eline Roebers. Eline gooide tegen de Najdorf alle pionnen naar voren en Merijn kon zich niet inhouden: hij offerde twee paarden om de witte koning naar e4 te lokken.
Stelling na 23. Kxe4
Ondanks de complexe stelling werd er door beide spelers heel sterk gespeeld. Het was echter Eline die de fout in ging met 26. P5d4. Vanaf dat moment trok Merijn het initiatief naar zich toe en bezweek Eline uiteindelijk onder de druk.
Wie ook sterk speelde was Nico Zwirs, met zwart tegen Tim Grutter. Ook hier gooide wit al zijn pionnen naar voren tegen de Najdorf, maar ook Nico liet zich niet gek maken. Hij vond de perfecte remedie: elke keer de beste zet spelen. Dat resulteerde erin dat de gatenkaas die wit had aangericht perfect uitgebuit werd. Een nauwkeurigheid van 98% volgens Lichess, chapeau!
Wie ook 98% nauwkeurigheid haalde, was Max Warmerdam in zijn partij tegen Khoi Pham. Khoi wist de listige openingsopzet van Max nog goed te pareren en een gelijk eindspel te bereiken. Maar op zet 31 ging het mis voor Khoi:
Stelling na 31…Kd5??
Max speelde 32. f5 en kreeg zijn droomstelling: het paard mag naar e4 en er ontstaat een klassiek goed paard vs slechte loper eindspel. En laat dat maar aan Max over.
Saša Albers deed ook een duit in het 98%-nauwkeurigheid-zakje. Alleen Rob Schoorl deed met hem mee en de partij is, ondanks een boeiende opening, nooit uit balans geweest.
De partij tussen Lucien van Beek en Hicham Boulahfa ging ook lange tijd gelijk op. Hicham wist de druk over de zwarte velden in de opening goed te neutraliseren en ze bereikten vrij snel een eindspel. De loper leek optisch sterker dan het paard, maar pas toen Hicham vrijwillig zijn paard op d8 zette, kwam hij pas echt in de problemen.
Tim Lammens speelde, niet voor het eerst dit seizoen, een uitstekende partij. Hij probeerde met wit het dynamische spel van Onno Elgersma op te vangen en deed dat naar behoren.
Stelling na 29. hxg5
Hier draaide Onno echter de zetten om: hij moet eerst 29… Lxg2 spelen en dan kan er op e3 geslagen worden. Maar de partijzet 29… dxe3 laat 30. Lxe4 met tussenschaak toe! Maar Tim sloeg vrij snel terug op e3 en gaf later aan ook geen idee te hebben waarom hij niet op e4 tussendoor had geslagen. Hij kreeg alsnog een goed eindspel op het bord, maar Onno wist de optimale samenwerking tussen zijn stukken te vinden en het zwarte paard domineerde de witte stukken. Meer dan een zetherhaling zat er voor Tim niet meer in.
En dan hebben we het slechtste voor het laatst bewaard: mijn eigen partij tegen Murad Abdulla. Waar iedereen in de match met nauwkeurigheidspercentages van 90% en ruim daarboven strooide, haalden wij de 80% niet. De partij heeft dan ook geen saai moment gekend: na de controle volledig weggegeven te hebben, moest ik een kwaliteit geven om de partij gaande te houden. Met sterke centrumpionnen bleef mijn stelling erg goed, maar vocht Murad zich met actief spel goed terug in tijdnood. Na nog een stukoffer kreeg ik een winnende aanval, maar gaf die nog volledig weg met 51. Tf1
Stelling na 51. Tf1
Zwart heeft hier het sterke 51… c2, met als voornaamste dreiging 52…Dxf1+ 53. Dxf1 Tb1! En niet alleen promoveert zwart, maar ik ben vooral al mijn aanvallers kwijt. Maar deze laatste kans miste hij en toen was er geen redden meer aan.
Het was ook toen pas dat ik om mij heen keek en zag dat we een ruime overwinning hadden geboekt: 7-3. Zo konden we een teleurstellend seizoen toch positief afsluiten. Het bijbehorend drankje in het zonnetje op een Bloemendaals terras smaakte dan ook prima.
We feliciteren Charlois Europoort met de zwaarbevochten titel in de Meesterklasse!
https://apeldoorn1.nl/wp-content/uploads/2025/05/KC-1-Apeldoorn-1-2024-2025.jpeg15362048Stefan Kuipershttps://apeldoorn1.nl/wp-content/uploads/2023/09/Apeldoorn1-logo-wit.pngStefan Kuipers2025-05-13 09:24:152025-05-13 15:25:25Apeldoorn 1 eindigt seizoen met goed gevoel
